GeForce GTX 560 Ti vs P106-100
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 560 Ti dengan P106-100, termasuk spesifikasi dan data performa.
P106-100 mengungguli 560 Ti dengan selisih 119% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti dan P106-100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 595 | 369 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.66 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.37 | 10.47 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GF114 | GP106 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Januari 2011 (15 tahun lalu) | 19 Juni 2017 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $249 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti dan P106-100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti dan P106-100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 1280 |
| Clockspeed core | 823 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1709 MHz |
| Jumlah transistor | 1,950 million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.67 | 136.7 |
| Performa floating-point | 1.263 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
| L1 Cache | 512 KB | 480 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1536 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti dan P106-100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 250 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti dan P106-100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1002 MHz | 2002 MHz |
| Bandwidth memori | 128.3 GB/s | 192.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti dan P106-100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 560 Ti dan P106-100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti dan P106-100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 560 Ti dan P106-100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 63
−106%
| 130−140
+106%
|
| Full HD | 65
−115%
| 140−150
+115%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.83 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Palworld | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Fortnite | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Palworld | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Fortnite | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Palworld | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Valorant | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Valorant | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Palworld | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Valorant | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Palworld | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Palworld | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Valorant | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Palworld | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Beginilah cara GTX 560 Ti dan P106-100 bersaing dalam permainan populer:
- P106-100 adalah 106% lebih cepat di 900p
- P106-100 adalah 115% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.40 | 16.24 |
| Kebaruan | 25 Januari 2011 | 19 Juni 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 120 Watt |
P106-100 memiliki skor performa agregat 119% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42% lebih rendah.
P106-100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560 Ti dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 560 Ti dirancang untuk PC serta P106-100 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
