GeForce GTX 480 vs RTX 3080 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 480 dan GeForce RTX 3080 Ti, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3080 Ti mengungguli GTX 480 dengan selisih 556% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 480 dan GeForce RTX 3080 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 500 | 33 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.45 | 25.18 |
| Efisiensi daya | 3.03 | 14.19 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | GA102 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 26 Maret 2010 (16 tahun lalu) | 31 Mei 2021 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $1,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3080 Ti memiliki 1637% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 480.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 480 dan GeForce RTX 3080 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 480 dan GeForce RTX 3080 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | 10240 |
| Clockspeed core | 700 MHz | 1365 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1665 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 42.06 | 532.8 |
| Performa floating-point | 1.345 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 60 | 320 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 80 |
| L1 Cache | 960 KB | 10 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 480 dan GeForce RTX 3080 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | 16x PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 285 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 480 dan GeForce RTX 3080 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1848 MHz (3696 data rate) | 1188 MHz |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 912.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 480 dan GeForce RTX 3080 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 480 dan GeForce RTX 3080 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 480 dan GeForce RTX 3080 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 480 dan GeForce RTX 3080 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30−35
−620%
| 216
+620%
|
| 1440p | 21−24
−590%
| 145
+590%
|
| 4K | 14−16
−593%
| 97
+593%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 16.63
−200%
| 5.55
+200%
|
| 1440p | 23.76
−187%
| 8.27
+187%
|
| 4K | 35.64
−188%
| 12.36
+188%
|
- Biaya per frame pada RTX 3080 Ti adalah 200% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 3080 Ti adalah 187% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 3080 Ti adalah 188% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−483%
|
300−350
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−995%
|
219
+995%
|
| Palworld | 21−24
−687%
|
180−190
+687%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−937%
|
190−200
+937%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−483%
|
300−350
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−820%
|
184
+820%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−550%
|
208
+550%
|
| Fortnite | 55−60
−412%
|
300−350
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−491%
|
250−260
+491%
|
| Palworld | 21−24
−687%
|
180−190
+687%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| Valorant | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−483%
|
300−350
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−87.8%
|
270−280
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−700%
|
160
+700%
|
| Dota 2 | 70−75
−230%
|
234
+230%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−519%
|
198
+519%
|
| Fortnite | 55−60
−412%
|
300−350
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−491%
|
250−260
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−370%
|
174
+370%
|
| Metro Exodus | 20−22
−760%
|
172
+760%
|
| Palworld | 21−24
−687%
|
180−190
+687%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1388%
|
372
+1388%
|
| Valorant | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−345%
|
196
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
| Dota 2 | 70−75
−206%
|
217
+206%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−481%
|
186
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−491%
|
250−260
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−624%
|
181
+624%
|
| Valorant | 90−95
−313%
|
388
+313%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−412%
|
300−350
+412%
|
| Palworld | 21−24
−687%
|
180−190
+687%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1000%
|
190−200
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−576%
|
500−550
+576%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1077%
|
153
+1077%
|
| Metro Exodus | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 100−105
−347%
|
400−450
+347%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−668%
|
192
+668%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−738%
|
176
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−813%
|
210−220
+813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
| Palworld | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−810%
|
182
+810%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Palworld | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
| Valorant | 40−45
−625%
|
300−350
+625%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Dota 2 | 35−40
−486%
|
211
+486%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Palworld | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Beginilah cara GTX 480 dan RTX 3080 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3080 Ti adalah 620% lebih cepat di 1080p
- RTX 3080 Ti adalah 590% lebih cepat di 1440p
- RTX 3080 Ti adalah 593% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3080 Ti 2100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3080 Ti mengungguli GTX 480 di semua 65 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.79 | 64.20 |
| Kebaruan | 26 Maret 2010 | 31 Mei 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 12 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
GTX 480 memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3080 Ti memiliki skor performa agregat 556% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3080 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 480 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
