GeForce GTX 480 vs Arc A310
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 480 dan Arc A310, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
A310 mengungguli GTX 480 dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 480 dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 500 | 432 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.45 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.03 | 33.78 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | DG2-128 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 26 Maret 2010 (16 tahun lalu) | 12 Oktober 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 480 dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 480 dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | 768 |
| Clockspeed core | 700 MHz | 1750 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1750 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 42.06 | 56.00 |
| Performa floating-point | 1.345 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 60 | 32 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 96 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
| L1 Cache | 960 KB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 480 dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | 16x PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 480 dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1848 MHz (3696 data rate) | 1937 MHz |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 124.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 480 dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 480 dan Arc A310, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 480 dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 480 dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27−30
−37%
| 37
+37%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 18.48 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−191%
|
154
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Palworld | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Fortnite | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Palworld | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Valorant | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−24.3%
|
180−190
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Dota 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Fortnite | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Palworld | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Valorant | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Dota 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Valorant | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Palworld | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Valorant | 100−105
−28%
|
120−130
+28%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Palworld | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Palworld | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Valorant | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Palworld | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Beginilah cara GTX 480 dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A310 adalah 37% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 480 61% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A310 191% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 480 berada di depan dalam 3 tes (5%)
- Arc A310 berada di depan dalam 58 tes (94%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.79 | 13.10 |
| Kebaruan | 26 Maret 2010 | 12 Oktober 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
Arc A310 memiliki skor performa agregat 34% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 167% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 567% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 733% lebih rendah.
Arc A310 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 480 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
