GeForce GTX 295 vs 210

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 295 dan GeForce 210, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 295
2009, $500
1792 MB GDDR3, 289 Watt
2.93
+737%

GTX 295 mengungguli 210 dengan selisih 737% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 295 dan GeForce 210, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8281372
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.13tidak ada data
Efisiensi daya0.780.87
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisGT200BGT218S
TipePCPC
Tanggal rilis8 Januari 2009 (17 tahun lalu)12 Oktober 2009 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$500 $29.49

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 295 dan GeForce 210: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 295 dan GeForce 210, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core480 ×216
CUDA core per kartu grafis240tidak ada data
Clockspeed core 576 MHz589 MHz
Jumlah transistor1,400 million260 million
Proses teknologi55 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)289 Watt30.5 Watt
Suhu maksimum kartu grafis105 °C105 °C
Tingkat pengisian tekstur46.08 ×24.160
Performa floating-point0.5962 TFLOPS ×20.03936 TFLOPS
ROPs28 ×24
TMUs80 ×28
L2 Cache224 KB32 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 295 dan GeForce 210 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCI-E 2.0
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm168 mm
Tinggi11.1 cm6.9 cm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 295 dan GeForce 210 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR2
Jumlah maksimum memori1792 MB ×2512 MB
Ukuran memori standar per kartu grafis896 MBtidak ada data
Lebar memori bus896 Bit ×264 Bit
Clockspeed memori999 MHz500 MHz
Bandwidth memori223.8 GB/s ×28.0 GB/s
Lebar antarmuka memori per kartu grafis448 Bittidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 295 dan GeForce 210. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVIHDMIDVIVGADisplayPort
Dukungan multi-monitor++
HDMI++
Resolusi maksimum VGA2048x15362048x1536
Input audio untuk HDMIS/PDIFInternal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 295 dan GeForce 210 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bittidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 295 dan GeForce 210, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
Model shader4.04.1
OpenGL2.13.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 295 dan GeForce 210 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 295 2.93
+737%
GeForce 210 0.35

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 295 1221
+748%
Contoh: 465
GeForce 210 144
Contoh: 7031

Performa game

Hasil GeForce GTX 295 dan GeForce 210 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.93 0.35
Kebaruan 8 Januari 2009 12 Oktober 2009
Jumlah maksimum memori 1792 MB 512 MB
Proses teknologi 55 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 289 Watt 30 Watt

GTX 295 memiliki skor performa agregat 737% lebih tinggi, dan memiliki 250% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GeForce 210 memiliki keunggulan usia 9 bulan, memiliki 38% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 863% lebih rendah.

GeForce GTX 295 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 210 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 93 suara

Beri rating GeForce GTX 295 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 4114 suara

Beri rating GeForce 210 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 295 atau GeForce 210, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.