GeForce GTX 260M vs RTX 4060

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 4060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1192	82
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	7
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	92.08
Efisiensi daya	1.09	31.46
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	G92	AD107
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	3 Maret 2009 (17 tahun lalu)	18 Mei 2023 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 4060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 4060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	112	3072
Clockspeed core	550 MHz	1830 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2460 MHz
Jumlah transistor	754 million	18,900 million
Proses teknologi	65 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	115 Watt
Tingkat pengisian tekstur	30.80	236.2
Performa floating-point	0.308 TFLOPS	15.11 TFLOPS
Gigaflops	462	tidak ada data
ROPs	16	48
TMUs	56	96
Tensor Cores	tidak ada data	96
Ray Tracing Cores	tidak ada data	24
L1 Cache	tidak ada data	3 MB
L2 Cache	64 KB	24 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 4060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	tidak ada data	240 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 12-pin
Dukungan SLI	2-way	-
Tipe konektor MXM	MXM 3.0 Type-B	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 4060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	Up to 950 MHz	2125 MHz
Bandwidth memori	61 GB/s	272.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 4060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	S/PDIF	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 4060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya

8.0

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 4060, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	4.0	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 4060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 260M 0.92

RTX 4060 46.77
+4984%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 260M 384
Contoh: 333

RTX 4060 19487
+4975%

Contoh: 27644

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 260M 4901

RTX 4060 107451
+2092%

Performa game

Hasil GeForce GTX 260M dan GeForce RTX 4060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	29 −324%	123 +324%
1440p	1−2 −5800%	59 +5800%
4K	0−1	37

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.43
1440p	tidak ada data	5.07
4K	tidak ada data	8.08

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −6850%	139 +6850%
Palworld	4−5 −3150%	130−140 +3150%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −5250%	107 +5250%
Far Cry 5	1−2 −18400%	185 +18400%
Fortnite	1−2 −20100%	200−210 +20100%
Forza Horizon 4	6−7 −2917%	180−190 +2917%
Palworld	4−5 −3150%	130−140 +3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1789%	170−180 +1789%
Valorant	30−33 −773%	260−270 +773%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1058%	270−280 +1058%
Cyberpunk 2077	2−3 −4400%	90 +4400%
Dota 2	14−16 −4900%	700−750 +4900%
Far Cry 5	1−2 −16800%	169 +16800%
Fortnite	1−2 −20100%	200−210 +20100%
Forza Horizon 4	6−7 −2917%	180−190 +2917%
Metro Exodus	1−2 −10600%	107 +10600%
Palworld	4−5 −3150%	130−140 +3150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1789%	170−180 +1789%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2986%	216 +2986%
Valorant	30−33 −773%	260−270 +773%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −3900%	80 +3900%
Dota 2	14−16 −4900%	700−750 +4900%
Far Cry 5	1−2 −15800%	159 +15800%
Forza Horizon 4	6−7 −2917%	180−190 +2917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1789%	170−180 +1789%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1486%	111 +1486%
Valorant	30−33 −773%	260−270 +773%

Full HD
Epic

Fortnite	1−2 −20100%	200−210 +20100%
Palworld	4−5 −3150%	130−140 +3150%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −4167%	120−130 +4167%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −6640%	300−350 +6640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%
Valorant	1−2 −29800%	290−300 +29800%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −7000%	140−150 +7000%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3900%	80 +3900%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −12800%	120−130 +12800%
Palworld	1−2 −7400%	75−80 +7400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −493%	89 +493%
Valorant	7−8 −3957%	280−290 +3957%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−3550%

70−75
+3550%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3200%

65−70
+3200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	250−260 +0%	250−260 +0%
Resident Evil 4 Remake	154 +0%	154 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	250−260 +0%	250−260 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	250−260 +0%	250−260 +0%
Grand Theft Auto V	155 +0%	155 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	90 +0%	90 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	48 +0%	48 +0%
Far Cry 5	109 +0%	109 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%
Palworld	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +0%	66 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	20 +0%	20 +0%
Far Cry 5	54 +0%	54 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic

Palworld

45−50

+0%

45−50

+0%

Beginilah cara GTX 260M dan RTX 4060 bersaing dalam permainan populer:

RTX 4060 adalah 324% lebih cepat di 1080p
RTX 4060 adalah 5800% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 4060 29800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 4060 berada di depan dalam 39 tes (63%)
ada hasil imbang di 23 tes (37%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.92	46.77
Kebaruan	3 Maret 2009	18 Mei 2023
Jumlah maksimum memori	1 GB	8 GB
Proses teknologi	65 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	115 Watt

GTX 260M memiliki konsumsi daya 77% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 4060 memiliki skor performa agregat 4984% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 4060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 260M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4060 untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 460 768MB

GeForce Go 6800 Ultra

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 16 suara

Beri rating GeForce GTX 260M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 30743 suara

Beri rating GeForce RTX 4060 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 260M atau GeForce RTX 4060, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.