GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon Pro 570
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 (seluler) dengan Radeon Pro 570, termasuk spesifikasi dan data performa.
1650 (seluler) mengungguli Pro 570 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 570, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 362 | 395 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 70 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 26.49 | 9.83 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | Polaris 20 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 15 April 2020 (6 tahun lalu) | 5 Juni 2017 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 570: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 570, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 1792 |
| Clockspeed core | 1380 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 1105 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 99.84 | 123.8 |
| Performa floating-point | 3.195 TFLOPS | 3.96 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 112 |
| L1 Cache | 1 MB | 448 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 570 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 570 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1695 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 217.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 570. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon Pro 570, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro 570 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon Pro 570 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 58
+16%
| 50−55 |
| 1440p | 37
+23.3%
| 30−35 |
| 4K | 23
+27.8%
| 18−21 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 69
+15%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 131
+19.1%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50 |
| Resident Evil 4 Remake | 46
+15%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 51
+13.3%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 60
+20%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 113
+13%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 41
+17.1%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 60
+20%
|
50−55 |
| Fortnite | 90−95
+17.5%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 82
+17.1%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+18.2%
|
55−60 |
| Valorant | 164
+17.1%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30
+25%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 60
+20%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 67
+21.8%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
+18.2%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30 |
| Dota 2 | 96
+12.9%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 54
+20%
|
45−50 |
| Fortnite | 90−95
+17.5%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 80
+14.3%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 59
+18%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 33
+22.2%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+18.2%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55−60 |
| Valorant | 148
+13.8%
|
130−140 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+18%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27 |
| Dota 2 | 89
+18.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 62
+12.7%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+18.3%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+20%
|
30−33 |
| Valorant | 130−140
+20.9%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+20%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+15.5%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 20
+25%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+13.6%
|
140−150 |
| Valorant | 159
+13.6%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+17.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 44
+25.7%
|
35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+14.8%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 12
+20%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+16.7%
|
18−20 |
| Valorant | 90
+12.5%
|
80−85 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+19%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5 |
| Dota 2 | 45
+12.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 18
+12.5%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+12.5%
|
16−18 |
Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan Pro 570 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 (seluler) adalah 16% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 (seluler) adalah 23% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 (seluler) adalah 28% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.01 | 15.14 |
| Kebaruan | 15 April 2020 | 5 Juni 2017 |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 12% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 14% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 58% lebih rendah.
GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 570 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 570 untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
