GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX A1000 Embedded
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dengan RTX A1000 Embedded, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A1000 Embedded mengungguli 1650 Ti Max-Q dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan RTX A1000 Embedded, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 379 | 271 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 24.58 | 51.50 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | GA107S |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 2 April 2020 (6 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan RTX A1000 Embedded: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan RTX A1000 Embedded, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 2048 |
| Clockspeed core | 1035 MHz | 630 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 1140 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 76.80 | 72.96 |
| Performa floating-point | 2.458 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
| L1 Cache | 1 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan RTX A1000 Embedded dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan RTX A1000 Embedded di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan RTX A1000 Embedded. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan RTX A1000 Embedded, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan RTX A1000 Embedded di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan RTX A1000 Embedded di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 54
−38.9%
| 75−80
+38.9%
|
| 1440p | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
| 4K | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Fortnite | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Valorant | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Fortnite | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Metro Exodus | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Valorant | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Valorant | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Valorant | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Valorant | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Beginilah cara GTX 1650 Ti Max-Q dan RTX A1000 Embedded bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 Embedded adalah 39% lebih cepat di 1080p
- RTX A1000 Embedded adalah 36% lebih cepat di 1440p
- RTX A1000 Embedded adalah 46% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.88 | 23.29 |
| Kebaruan | 2 April 2020 | 30 Maret 2022 |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
RTX A1000 Embedded memiliki skor performa agregat 47% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 43% lebih rendah.
RTX A1000 Embedded adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dirancang untuk laptop serta RTX A1000 Embedded untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
