GeForce GTX 1060 (seluler) vs Radeon Pro 5300
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 (seluler) dengan Radeon Pro 5300, termasuk spesifikasi dan data performa.
1060 (seluler) mengungguli Pro 5300 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 353 | 367 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 10.33 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.49 | 15.49 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 1 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | Navi 14 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2016 (10 tahun lalu) | 4 Agustus 2020 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $237.11 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1280 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 6.4 billion |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 133.6 | 132.0 |
| Performa floating-point | 4.275 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| L1 Cache | 480 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon Pro 5300, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1060 (seluler) dan Radeon Pro 5300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 68
+13.3%
| 60−65 |
| 1440p | 45
+12.5%
| 40−45 |
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.49 | tidak ada data |
| 1440p | 5.27 | tidak ada data |
| 4K | 7.90 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Atomic Heart | 73
+12.3%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 137
+14.2%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33 |
| Resident Evil 4 Remake | 47
+17.5%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 51
+13.3%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 96
+6.7%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 110
+10%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 75
+7.1%
|
70−75 |
| Fortnite | 177
+10.6%
|
160−170 |
| Forza Horizon 4 | 102
+7.4%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+11.4%
|
70−75 |
| Valorant | 136
+13.3%
|
120−130 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 32
+6.7%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 81
+8%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 73
+12.3%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+11%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24 |
| Dota 2 | 100−110
+11.6%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65 |
| Fortnite | 105
+10.5%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 91
+7.1%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 74
+13.8%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 40
+14.3%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+11.7%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+15%
|
60−65 |
| Valorant | 134
+11.7%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+9.2%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24 |
| Dota 2 | 118
+7.3%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 64
+6.7%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 71
+9.2%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+15.6%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35−40 |
| Valorant | 72
+10.8%
|
65−70 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+8%
|
75−80 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+10.8%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+14.8%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.3%
|
150−160 |
| Valorant | 133
+10.8%
|
120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 43
+7.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 57
+14%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+11.1%
|
45−50 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 14
+16.7%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24−27 |
| Valorant | 117
+6.4%
|
110−120 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+16.7%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7 |
| Dota 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 21
+16.7%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 35
+16.7%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+6.3%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 23
+9.5%
|
21−24 |
Beginilah cara GTX 1060 (seluler) dan Pro 5300 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1060 (seluler) adalah 13% lebih cepat di 1080p
- GTX 1060 (seluler) adalah 13% lebih cepat di 1440p
- GTX 1060 (seluler) adalah 11% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.97 | 16.92 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2016 | 4 Agustus 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 85 Watt |
GTX 1060 (seluler) memiliki skor performa agregat 6% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 6% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro 5300 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 56% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1060 (seluler) dan Radeon Pro 5300.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5300 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
