GeForce GTX 1050 vs 210
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 dan GeForce 210, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1050 mengungguli 210 dengan selisih 3363% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce 210, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 455 | 1372 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 21 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 10.15 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.50 | 0.87 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | GT218S |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (9 tahun lalu) | 12 Oktober 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $109 | $29.49 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce 210: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce 210, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 16 |
| Clockspeed core | 1290 MHz | 589 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 260 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 30.5 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 58.20 | 4.160 |
| Performa floating-point | 1.862 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
| L1 Cache | 240 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | 32 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce 210 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 168 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | 6.9 cm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 300 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | - | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce 210 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1752 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 8.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce 210. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | DVIVGADisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | + | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce 210 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Desktop) dan GeForce 210, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 dan GeForce 210 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 dan GeForce 210 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 42
+4100%
| 1−2
−4100%
|
| 1440p | 22 | 0−1 |
| 4K | 23 | 0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.60
+1036%
| 29.49
−1036%
|
| 1440p | 4.95 | tidak ada data |
| 4K | 4.74 | tidak ada data |
- Biaya per frame pada GTX 1050 adalah 1036% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Palworld | 27−30 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Fortnite | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Palworld | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Valorant | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+3471%
|
7−8
−3471%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Fortnite | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Metro Exodus | 17 | 0−1 |
| Palworld | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Valorant | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 34 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 0−1 |
| Valorant | 28 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Palworld | 27−30 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Valorant | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
| Palworld | 16−18 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| Palworld | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
| Palworld | 9−10 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 1050 dan GeForce 210 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 adalah 4100% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.12 | 0.35 |
| Kebaruan | 25 Oktober 2016 | 12 Oktober 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
GTX 1050 memiliki skor performa agregat 3363% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 186% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GeForce 210 memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
GeForce GTX 1050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 210 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
