GeForce GTX 1050 Ti vs Moore Threads MTT S80
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti dan Moore Threads MTT S80, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1050 Ti mengungguli Moore Threads MTT S80 dengan selisih 162% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Moore Threads MTT S80, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 391 | 656 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 9 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.66 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 15.76 | 1.77 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | MUSA |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | Chunxiao |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (9 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $139 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Moore Threads MTT S80: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Moore Threads MTT S80, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 4096 |
| Clockspeed core | 1291 MHz | 1800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 22,000 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 255 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.82 | 460.8 |
| Performa floating-point | 2.138 TFLOPS | 14.75 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 256 |
| TMUs | 48 | 256 |
| L1 Cache | 288 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Moore Threads MTT S80 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 285 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Moore Threads MTT S80 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Moore Threads MTT S80. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Moore Threads MTT S80 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dan Moore Threads MTT S80, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti dan Moore Threads MTT S80 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 Ti dan Moore Threads MTT S80 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
| 1440p | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
| 4K | 26
+189%
| 9−10
−189%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.84 | tidak ada data |
| 1440p | 4.63 | tidak ada data |
| 4K | 5.35 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Palworld | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Fortnite | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Palworld | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Valorant | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+171%
|
75−80
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Dota 2 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Fortnite | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Metro Exodus | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Palworld | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Valorant | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Valorant | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Palworld | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
| Valorant | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Palworld | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Palworld | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Valorant | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Palworld | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Beginilah cara GTX 1050 Ti dan Moore Threads MTT S80 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Ti adalah 172% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 Ti adalah 200% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 Ti adalah 189% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.28 | 5.83 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 255 Watt |
GTX 1050 Ti memiliki skor performa agregat 162% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 240% lebih rendah.
Di sisi lain, Moore Threads MTT S80 memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 17% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 1050 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Moore Threads MTT S80 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
