GeForce GT 755M SLI vs Arc A770

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GT 755M SLI dengan Arc A770, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 755M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 2 Watt
8.03

A770 mengungguli 755M SLI dengan selisih 299% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 755M SLI dan Arc A770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa572197
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data47.47
Efisiensi daya6.2211.03
ArsitekturKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisN14P-?DG2-512
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis1 November 2013 (12 tahun lalu)12 Oktober 2022 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 755M SLI dan Arc A770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 755M SLI dan Arc A770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7684096
Clockspeed core 980 MHz2100 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2400 MHz
Jumlah transistor2x 1300 Million21,700 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)2x ~50 Watt225 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data614.4
Performa floating-pointtidak ada data19.66 TFLOPS
ROPstidak ada data128
TMUstidak ada data256
Tensor Corestidak ada data512
Ray Tracing Corestidak ada data32
L2 Cachetidak ada data16 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 755M SLI dan Arc A770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x16
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 755M SLI dan Arc A770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2x 2 GB16 GB
Lebar memori bus2x 128 Bit256 Bit
Clockspeed memori5400 MHz2000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data512.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 755M SLI dan Arc A770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 755M SLI dan Arc A770, termasuk versinya.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.6
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 755M SLI dan Arc A770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 755M SLI 8.03
Arc A770 32.06
+299%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 755M SLI 5673
Arc A770 39253
+592%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 755M SLI 20627
Arc A770 106563
+417%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 755M SLI 4106
Arc A770 30008
+631%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 755M SLI 28792
Arc A770 133291
+363%

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GT 755M SLI 53
Arc A770 103295
+194796%

Performa game

Hasil GeForce GT 755M SLI dan Arc A770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD36
−183%
102
+183%
1440p14−16
−321%
59
+321%
4K9−10
−311%
37
+311%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data3.23
1440ptidak ada data5.58
4Ktidak ada data8.89

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart 20−22
−795%
179
+795%
Counter-Strike 2 40−45
−655%
317
+655%
Cyberpunk 2077 16−18
−388%
78
+388%

Full HD
Medium

Atomic Heart 20−22
−560%
132
+560%
Battlefield 5 35−40
−228%
110−120
+228%
Counter-Strike 2 40−45
−543%
270
+543%
Cyberpunk 2077 16−18
−338%
70
+338%
Far Cry 5 24−27
−350%
117
+350%
Fortnite 45−50
−200%
140−150
+200%
Forza Horizon 4 35−40
+9.1%
33
−9.1%
Forza Horizon 5 24−27
−479%
139
+479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−348%
130−140
+348%
Valorant 80−85
−151%
200−210
+151%

Full HD
High

Atomic Heart 20−22
−395%
99
+395%
Battlefield 5 35−40
−228%
110−120
+228%
Counter-Strike 2 40−45
−240%
143
+240%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−118%
270−280
+118%
Cyberpunk 2077 16−18
−281%
61
+281%
Dota 2 60−65
−293%
240−250
+293%
Far Cry 5 24−27
−319%
109
+319%
Fortnite 45−50
−200%
140−150
+200%
Forza Horizon 4 35−40
+16.1%
31
−16.1%
Forza Horizon 5 24−27
−429%
127
+429%
Grand Theft Auto V 27−30
−262%
105
+262%
Metro Exodus 16−18
−606%
113
+606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−348%
130−140
+348%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−833%
196
+833%
Valorant 80−85
−151%
200−210
+151%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−228%
110−120
+228%
Cyberpunk 2077 16−18
−263%
58
+263%
Dota 2 60−65
−293%
240−250
+293%
Far Cry 5 24−27
−300%
104
+300%
Forza Horizon 4 35−40
+56.5%
23
−56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−348%
130−140
+348%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−243%
72
+243%
Valorant 80−85
−151%
200−210
+151%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−200%
140−150
+200%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−500%
90
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−266%
220−230
+266%
Grand Theft Auto V 10−11
−350%
45
+350%
Metro Exodus 8−9
−788%
71
+788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−298%
170−180
+298%
Valorant 80−85
−190%
230−240
+190%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−378%
85−90
+378%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45
+650%
Far Cry 5 16−18
−413%
82
+413%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
15
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−445%
60
+445%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−388%
80−85
+388%

4K
High

Atomic Heart 6−7
−333%
24−27
+333%
Counter-Strike 2 2−3
−1300%
28
+1300%
Grand Theft Auto V 18−20
−153%
48
+153%
Metro Exodus 3−4
−1467%
47
+1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−813%
73
+813%
Valorant 35−40
−457%
190−200
+457%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−467%
50−55
+467%
Counter-Strike 2 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Cyberpunk 2077 2−3
−1200%
26
+1200%
Dota 2 30−33
−267%
110−120
+267%
Far Cry 5 8−9
−513%
49
+513%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−388%
35−40
+388%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−400%
40−45
+400%

Beginilah cara GT 755M SLI dan Arc A770 bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A770 adalah 183% lebih cepat di 1080p
  • Arc A770 adalah 321% lebih cepat di 1440p
  • Arc A770 adalah 311% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GT 755M SLI 63% lebih cepat.
  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A770 1700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GT 755M SLI berada di depan dalam 5 tes (8%)
  • Arc A770 berada di depan dalam 55 tes (92%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.03 32.06
Kebaruan 1 November 2013 12 Oktober 2022
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 2 Watt 225 Watt

GT 755M SLI memiliki konsumsi daya 11150% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A770 memiliki skor performa agregat 299% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 367% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 755M SLI dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 755M SLI dirancang untuk laptop serta Arc A770 untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 25 suara

Beri rating GeForce GT 755M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5531 suara

Beri rating Arc A770 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 755M SLI atau Arc A770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.