GeForce G210M vs UHD Graphics 770
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce G210M dengan UHD Graphics 770, termasuk spesifikasi dan data performa.
Graphics 770 mengungguli G210M dengan selisih 1669% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce G210M dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1401 | 666 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.78 | 29.43 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GT218 | Raptor Lake GT1 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 15 Juni 2009 (17 tahun lalu) | 27 September 2022 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce G210M dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce G210M dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 256 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 260 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 5.000 | 26.40 |
| Performa floating-point | 0.048 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| Gigaflops | 72 | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
| L2 Cache | 32 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce G210M dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce G210M dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | Up to 1 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | Up to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 12.8 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce G210M dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | Motherboard Dependent |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce G210M dan UHD Graphics 770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Manajemen daya | 8.0 | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce G210M dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce G210M dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce G210M dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 16 | 18
+12.5%
|
| 4K | 0−1 | 13 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 11
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 11
+120%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 10
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 24−27
+767%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 10−12
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 21−24
+214%
|
| Valorant | 27−30 | 65−70
+136%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14 | 95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 9−10 | 43
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 24−27
+767%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 10−12
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 18
+200%
|
| Valorant | 27−30 | 65−70
+136%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 9−10 | 40
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 24−27
+767%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 10−12
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 9
+50%
|
| Valorant | 27−30 | 65−70
+136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 10−12
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 35−40
+1167%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 8−9
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+13.3%
|
| Valorant | 5−6 | 24−27
+380%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 6−7
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2 | 6−7
+500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52 | 52 |
| Resident Evil 4 Remake | 12 | 12 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 34 | 34 |
| Far Cry 5 | 17 | 17 |
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 9 | 9 |
| Far Cry 5 | 16 | 16 |
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 9 |
| Metro Exodus | 5 | 5 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 14 | 14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 6−7 |
| Metro Exodus | 5−6 | 5−6 |
| Valorant | 55−60 | 55−60 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 10−12 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 10−12 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 3−4 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Dota 2 | 14 | 14 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 8−9 |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
Beginilah cara GeForce G210M dan UHD Graphics 770 bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics 770 adalah 13% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, UHD Graphics 770 1200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- UHD Graphics 770 berada di depan dalam 30 tes (49%)
- ada hasil imbang di 31 tes (51%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.32 | 5.66 |
| Kebaruan | 15 Juni 2009 | 27 September 2022 |
| Proses teknologi | 40 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 15 Watt |
GeForce G210M memiliki konsumsi daya 7% lebih rendah.
Di sisi lain, UHD Graphics 770 memiliki skor performa agregat 1669% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
UHD Graphics 770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce G210M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce G210M dirancang untuk laptop serta UHD Graphics 770 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
