GeForce 9800M GT vs Arc A310
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 9800M GT dengan Arc A310, termasuk spesifikasi dan data performa.
A310 mengungguli 9800M dengan selisih 1340% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9800M GT dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1194 | 432 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.08 | 33.78 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | G92 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 29 Juli 2008 (18 tahun lalu) | 12 Oktober 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 9800M GT dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9800M GT dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 768 |
| Clockspeed core | 500 MHz | 1750 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1750 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.00 | 56.00 |
| Performa floating-point | 0.24 TFLOPS | tidak ada data |
| Gigaflops | 360 | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 96 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
| L1 Cache | tidak ada data | 1.1 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9800M GT dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 9800M GT dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1937 MHz |
| Bandwidth memori | 51.2 GB/s | 124.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 9800M GT dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 9800M GT dan Arc A310, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 9800M GT dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce 9800M GT dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Palworld | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Fortnite | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Palworld | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Valorant | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−700%
|
180−190
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Dota 2 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Fortnite | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Palworld | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Valorant | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Dota 2 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Valorant | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Palworld | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Valorant | 0−1 | 120−130 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Palworld | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+0%
|
28
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Beginilah cara 9800M GT dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A310 adalah 1750% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A310 7500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A310 berada di depan dalam 38 tes (62%)
- ada hasil imbang di 23 tes (38%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.91 | 13.10 |
| Kebaruan | 29 Juli 2008 | 12 Oktober 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Arc A310 memiliki skor performa agregat 1340% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 983% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 117% lebih rendah.
Arc A310 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800M GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 9800M GT dirancang untuk laptop serta Arc A310 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
