GeForce 9800M GT SLI vs GT 520

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce 9800M GT SLI dengan GeForce GT 520, termasuk spesifikasi dan data performa.

9800M GT SLI
2008
512 MB GDDR3, 130 Watt
1.88
+141%

9800M SLI mengungguli GT 520 dengan selisih 141% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 9800M GT SLI dan GeForce GT 520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa9691228
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.01
Efisiensi daya1.122.08
ArsitekturG9x (2007−2010)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafisNB9E-GT2GF119
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis15 Juli 2008 (18 tahun lalu)13 April 2011 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$59

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 9800M GT SLI dan GeForce GT 520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 9800M GT SLI dan GeForce GT 520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core19248
Clockspeed core 500 MHz810 MHz
Jumlah transistor1508 Million292 million
Proses teknologi65 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)130 Watt29 Watt
Suhu maksimum kartu grafistidak ada data102 °C
Tingkat pengisian teksturtidak ada data6.480
Performa floating-pointtidak ada data0.1555 TFLOPS
ROPstidak ada data4
TMUstidak ada data8
L1 Cachetidak ada data64 KB
L2 Cachetidak ada data128 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 9800M GT SLI dan GeForce GT 520 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan bustidak ada data16x PCI-E 2.0
Antarmukatidak ada dataPCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data145 mm
Tinggitidak ada data6.9 cm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 9800M GT SLI dan GeForce GT 520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori512 MB1 GB (DDR3)
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori800 MHz900 MHz (DDR3)
Bandwidth memoritidak ada data14.4 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 9800M GT SLI dan GeForce GT 520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
Dukungan multi-monitortidak ada data+
HDMI-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 9800M GT SLI dan GeForce GT 520, termasuk versinya.

DirectX1012 (11_0)
Model shadertidak ada data5.1
OpenGLtidak ada data4.2
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

Performa game

Hasil GeForce 9800M GT SLI dan GeForce GT 520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 35−40
+144%
16−18
−144%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+144%
16−18
−144%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 35−40
+144%
16−18
−144%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 35−40
+144%
16−18
−144%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.88 0.78
Kebaruan 15 Juli 2008 13 April 2011
Jumlah maksimum memori 512 MB 1 GB (DDR3)
Proses teknologi 65 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 29 Watt

9800M GT SLI memiliki skor performa agregat 141% lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 520 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 63% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 348% lebih rendah.

GeForce 9800M GT SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 9800M GT SLI dirancang untuk laptop serta GeForce GT 520 untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating GeForce 9800M GT SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 866 suara

Beri rating GeForce GT 520 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 9800M GT SLI atau GeForce GT 520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.