GeForce 8400M GS vs RTX 2060
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce 8400M GS dengan GeForce RTX 2060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2060 mengungguli 8400M GS dengan selisih 12415% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8400M GS dan GeForce RTX 2060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1433 | 174 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 19 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 27.03 |
| Efisiensi daya | 1.90 | 16.34 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | G86 | TU106 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 9 Mei 2007 (19 tahun lalu) | 7 Januari 2019 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $14.99 | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8400M GS dan GeForce RTX 2060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8400M GS dan GeForce RTX 2060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 1920 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 1365 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1680 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 11 Watt | 160 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.200 | 201.6 |
| Performa floating-point | 0.0256 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 120 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 240 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 30 |
| L1 Cache | tidak ada data | 1.9 MB |
| L2 Cache | 16 KB | 3 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8400M GS dan GeForce RTX 2060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | MXM-I | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 229 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8400M GS dan GeForce RTX 2060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 400 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 6.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8400M GS dan GeForce RTX 2060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 8400M GS dan GeForce RTX 2060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce 8400M GS dan GeForce RTX 2060, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 |
| Model shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8400M GS dan GeForce RTX 2060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce 8400M GS dan GeForce RTX 2060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 0−1 | 120 |
| 1440p | 0−1 | 76 |
| 4K | -0−1 | 50 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.91 |
| 1440p | tidak ada data | 4.59 |
| 4K | tidak ada data | 6.98 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 75−80 |
| Palworld | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| Palworld | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
| Valorant | 24−27
−892%
|
248
+892%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2038%
|
270−280
+2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 75−80 |
| Dota 2 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| Palworld | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
| Valorant | 24−27
−888%
|
247
+888%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 75−80 |
| Dota 2 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Valorant | 24−27
−548%
|
162
+548%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 50−55 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Valorant | 5−6
−4060%
|
208
+4060%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Fortnite | 179
+0%
|
179
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Fortnite | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Far Cry 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+0%
|
141
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Valorant | 241
+0%
|
241
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Palworld | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 2060 9300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 2060 berada di depan dalam 26 tes (43%)
- ada hasil imbang di 34 tes (57%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.27 | 33.79 |
| Kebaruan | 9 Mei 2007 | 7 Januari 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 6 GB |
| Proses teknologi | 80 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 11 Watt | 160 Watt |
8400M GS memiliki konsumsi daya 1355% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 2060 memiliki skor performa agregat 12415% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 567% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 2060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8400M GS dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 8400M GS dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 2060 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
