FirePro W2100 vs GeForce GTX 1660
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro W2100 dengan GeForce GTX 1660, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 mengungguli W2100 dengan selisih 1184% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W2100 dan GeForce GTX 1660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 928 | 232 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 48 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 31.23 |
| Efisiensi daya | 6.46 | 17.97 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Oland | TU116 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 12 Agustus 2014 (12 tahun lalu) | 14 Maret 2019 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $219 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W2100 dan GeForce GTX 1660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W2100 dan GeForce GTX 1660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 1408 |
| Clockspeed core | 630 MHz | 1530 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 680 MHz | 1785 MHz |
| Jumlah transistor | 950 million | 6,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 26 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.60 | 157.1 |
| Performa floating-point | 0.4352 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 20 | 88 |
| L1 Cache | 80 KB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 1536 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W2100 dan GeForce GTX 1660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 229 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Faktor form | Profil Rendah / Setengah Panjang | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W2100 dan GeForce GTX 1660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 2001 MHz |
| Bandwidth memori | 28.8 GB/s | 192.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W2100 dan GeForce GTX 1660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Jumlah DisplayPort | 2 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W2100 dan GeForce GTX 1660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro W2100 dan GeForce GTX 1660, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W2100 dan GeForce GTX 1660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil FirePro W2100 dan GeForce GTX 1660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 12
−592%
| 83
+592%
|
| 1440p | 3−4
−1567%
| 50
+1567%
|
| 4K | 2
−1250%
| 27
+1250%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.64 |
| 1440p | tidak ada data | 4.38 |
| 4K | tidak ada data | 8.11 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5320%
|
271
+5320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Palworld | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4360%
|
223
+4360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| Fortnite | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| Palworld | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Valorant | 40−45
−665%
|
306
+665%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−516%
|
270−280
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Dota 2 | 21−24
−852%
|
219
+852%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| Fortnite | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Palworld | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Valorant | 40−45
−618%
|
287
+618%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Dota 2 | 21−24
−757%
|
197
+757%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Valorant | 40−45
−188%
|
115
+188%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Palworld | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1144%
|
190−200
+1144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−514%
|
129
+514%
|
| Valorant | 16−18
−1229%
|
226
+1229%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Palworld | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| Valorant | 10−12
−1036%
|
125
+1036%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 30 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Metro Exodus | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 17
+0%
|
17
+0%
|
Beginilah cara FirePro W2100 dan GTX 1660 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 adalah 592% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 adalah 1567% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 adalah 1250% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 1660 5320% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1660 berada di depan dalam 53 tes (83%)
- ada hasil imbang di 11 tes (17%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.17 | 27.87 |
| Kebaruan | 12 Agustus 2014 | 14 Maret 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 26 Watt | 120 Watt |
FirePro W2100 memiliki konsumsi daya 362% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX 1660 memiliki skor performa agregat 1184% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W2100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W2100 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 1660 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
