FirePro S9300 X2 vs GRID K240Q
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro S9300 X2 dan GRID K240Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 644 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.60 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 2.10 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Capsaicin | GK104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 31 Maret 2016 (10 tahun lalu) | 28 Juni 2013 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $5,999 | $469 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro S9300 X2 dan GRID K240Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro S9300 X2 dan GRID K240Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 ×2 | 1536 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 745 MHz |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 217.6 ×2 | 95.36 |
| Performa floating-point | 6.963 TFLOPS ×2 | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 32 |
| TMUs | 256 ×2 | 128 |
| L1 Cache | 1 MB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro S9300 X2 dan GRID K240Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro S9300 X2 dan GRID K240Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB ×2 | 1 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit ×2 | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 500 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s ×2 | 160.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro S9300 X2 dan GRID K240Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro S9300 X2 dan GRID K240Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 31 Maret 2016 | 28 Juni 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
S9300 X2 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GRID K240Q memiliki konsumsi daya 33% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro S9300 X2 dan GRID K240Q. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
