FirePro M4000 vs RTX A5500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro M4000 dengan RTX A5500, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A5500 mengungguli M4000 dengan selisih 1232% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M4000 dan RTX A5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 768 | 67 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 8.95 | 17.11 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Chelsea | GA102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Juni 2012 (14 tahun lalu) | 22 Maret 2022 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro M4000 dan RTX A5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M4000 dan RTX A5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 10240 |
| Clockspeed core | 675 MHz | 1080 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1665 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 21.60 | 532.8 |
| Performa floating-point | 0.6912 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 80 |
| L1 Cache | 128 KB | 10 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M4000 dan RTX A5500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Faktor form | untuk slot MXM-A | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro M4000 dan RTX A5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 72 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro M4000 dan RTX A5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| StereoOutput3D | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro M4000 dan RTX A5500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M4000 dan RTX A5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil FirePro M4000 dan RTX A5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
−1196%
| 350−400
+1196%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Palworld | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Fortnite | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Palworld | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Valorant | 50−55
−1221%
|
700−750
+1221%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−1204%
|
900−950
+1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Dota 2 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Fortnite | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Palworld | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Valorant | 50−55
−1221%
|
700−750
+1221%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Dota 2 | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Valorant | 50−55
−1221%
|
700−750
+1221%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
| Palworld | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Valorant | 35−40
−1116%
|
450−500
+1116%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Palworld | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Valorant | 16−18
−1194%
|
220−230
+1194%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Beginilah cara FirePro M4000 dan RTX A5500 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A5500 adalah 1196% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.82 | 50.87 |
| Kebaruan | 27 Juni 2012 | 22 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 33 Watt | 230 Watt |
FirePro M4000 memiliki konsumsi daya 597% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A5500 memiliki skor performa agregat 1232% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A5500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro M4000 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A5500 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
