Arc A750 vs Arc B370
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A750 dengan Arc B370, termasuk spesifikasi dan data performa.
A750 mengungguli B370 dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A750 dan Arc B370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 210 | 311 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 50.36 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.43 | 63.25 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe3-LPG (2026) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | Panther Lake |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (3 tahun lalu) | 27 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $289 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A750 dan Arc B370: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A750 dan Arc B370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 1280 |
| Clockspeed core | 2050 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 6 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 537.6 | 96.00 |
| Performa floating-point | 17.2 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 20 |
| TMUs | 224 | 40 |
| Tensor Cores | 448 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 28 | 10 |
| L1 Cache | tidak ada data | 640 KB |
| L2 Cache | 16 MB | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A750 dan Arc B370 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A750 dan Arc B370 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A750 dan Arc B370. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A750 dan Arc B370, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A750 dan Arc B370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A750 dan Arc B370 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 107
+52.9%
| 70−75
−52.9%
|
| 1440p | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
| 4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.70 | tidak ada data |
| 1440p | 4.82 | tidak ada data |
| 4K | 8.03 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 336
+52.7%
|
220−230
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Palworld | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+50%
|
180−190
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Fortnite | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Palworld | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Valorant | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+52.8%
|
180−190
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Fortnite | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Metro Exodus | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Palworld | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Valorant | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Valorant | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Palworld | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Metro Exodus | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 220−230
+50%
|
150−160
−50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Palworld | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Metro Exodus | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Palworld | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Valorant | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Palworld | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Beginilah cara Arc A750 dan Arc B370 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A750 adalah 53% lebih cepat di 1080p
- Arc A750 adalah 50% lebih cepat di 1440p
- Arc A750 adalah 50% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.34 | 20.44 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 27 Januari 2026 |
| Proses teknologi | 6 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
Arc A750 memiliki skor performa agregat 48% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc B370 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 800% lebih rendah.
Arc A750 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc B370 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A750 dirancang untuk PC serta Arc B370 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
