Arc A730M vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A730M dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	267	81
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.77	36.53
Arsitektur	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	DG2-512	AD104
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2022 (4 tahun lalu)	21 Maret 2023 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A730M dan RTX 3500 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A730M dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	5120
Clockspeed core	1100 MHz	1110 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2050 MHz	1545 MHz
Jumlah transistor	21,700 million	35,800 million
Proses teknologi	6 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	393.6	247.2
Performa floating-point	12.6 TFLOPS	15.82 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	192	160
Tensor Cores	384	160
Ray Tracing Cores	24	40
L1 Cache	4.5 MB	5 MB
L2 Cache	12 MB	48 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A730M dan RTX 3500 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A730M dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	12 GB	12 GB
Lebar memori bus	192 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	2250 MHz
Bandwidth memori	336.0 GB/s	432.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A730M dan RTX 3500 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Arc A730M dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A730M dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Arc A730M 23.54

RTX 3500 Ada Generation Mobile 47.20
+101%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Arc A730M 9808
Contoh: 5

RTX 3500 Ada Generation Mobile 19663
+100%

Contoh: 918

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A730M 29144

RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+42.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A730M 21294

RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+37.4%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813

RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+45.3%

Performa game

Hasil Arc A730M dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	73 −91.8%	140−150 +91.8%
1440p	45 −100%	90−95 +100%
4K	22 −81.8%	40−45 +81.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart	69 −88.4%	130−140 +88.4%
Counter-Strike 2	169 −77.5%	300−310 +77.5%
Cyberpunk 2077	71 −97.2%	140−150 +97.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart	52 −92.3%	100−105 +92.3%
Battlefield 5	95−100 −100%	190−200 +100%
Counter-Strike 2	155 −93.5%	300−310 +93.5%
Cyberpunk 2077	64 −87.5%	120−130 +87.5%
Far Cry 5	93 −93.5%	180−190 +93.5%
Fortnite	110−120 −94.9%	230−240 +94.9%
Forza Horizon 4	95−100 −100%	190−200 +100%
Forza Horizon 5	86 −97.7%	170−180 +97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −91.5%	180−190 +91.5%
Valorant	160−170 −81.8%	300−310 +81.8%

Full HD
High

Atomic Heart	40 −100%	80−85 +100%
Battlefield 5	95−100 −100%	190−200 +100%
Counter-Strike 2	98 −93.9%	190−200 +93.9%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −95.3%	500−550 +95.3%
Cyberpunk 2077	54 −85.2%	100−105 +85.2%
Dota 2	90 −100%	180−190 +100%
Far Cry 5	86 −97.7%	170−180 +97.7%
Fortnite	110−120 −94.9%	230−240 +94.9%
Forza Horizon 4	95−100 −100%	190−200 +100%
Forza Horizon 5	80 −100%	160−170 +100%
Grand Theft Auto V	72 −94.4%	140−150 +94.4%
Metro Exodus	43 −97.7%	85−90 +97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −91.5%	180−190 +91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 −100%	220−230 +100%
Valorant	160−170 −81.8%	300−310 +81.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 −100%	190−200 +100%
Cyberpunk 2077	52 −92.3%	100−105 +92.3%
Dota 2	80 −100%	160−170 +100%
Far Cry 5	81 −97.5%	160−170 +97.5%
Forza Horizon 4	95−100 −100%	190−200 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −91.5%	180−190 +91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −100%	90−95 +100%
Valorant	102 −96.1%	200−210 +96.1%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−94.9%

230−240
+94.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	53 −88.7%	100−105 +88.7%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −76.5%	300−310 +76.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%
Metro Exodus	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −72.4%	300−310 +72.4%
Valorant	190−200 −81.3%	350−400 +81.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −94%	130−140 +94%
Cyberpunk 2077	31 −93.5%	60−65 +93.5%
Far Cry 5	55−60 −100%	110−120 +100%
Forza Horizon 4	60−65 −93.5%	120−130 +93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
−89.7%

110−120

+89.7%

4K
High

Atomic Heart	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Counter-Strike 2	7 −100%	14−16 +100%
Grand Theft Auto V	34 −91.2%	65−70 +91.2%
Metro Exodus	21 −90.5%	40−45 +90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Valorant	130−140 −95.5%	260−270 +95.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −89.2%	70−75 +89.2%
Counter-Strike 2	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Dota 2	75−80 −89.9%	150−160 +89.9%
Far Cry 5	35 −100%	70−75 +100%
Forza Horizon 4	40−45 −90.5%	80−85 +90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−92.3%

50−55
+92.3%

Beginilah cara Arc A730M dan RTX 3500 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 92% lebih cepat di 1080p
RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 100% lebih cepat di 1440p
RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 82% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	23.54	47.20
Proses teknologi	6 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	100 Watt

Arc A730M memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3500 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 101% lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A730M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc A730M dirancang untuk laptop serta RTX 3500 Ada Generation Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Arc A730M

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RTX PRO 3000 Blackwell Mobile

Radeon RX 9060 XT 16 GB

RX 6650 XT

RTX A3000 Mobile 12 GB

2 Core iGPU (Arrow Lake)

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

RX 9070

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Graphics 620

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 117 suara

Beri rating Arc A730M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 65 suara

Beri rating RTX 3500 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Arc A730M atau RTX 3500 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.