Xeon X3350 vs E5430

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon X3350
2008
95 Watt
1.28

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa24592466
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.05
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya0.570.68
PengembangIntelIntel
Produsentidak ada dataIntel
Nama kode arsitekturtidak ada dataHarpertown (2007−2008)
Tanggal rilis1 Januari 2008 (17 tahun lalu)11 November 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$455

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon X3350 dan Xeon E5430: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X3350 dan Xeon E5430, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Coretidak ada data4
Threadtidak ada data4
Frekuensi dasar2.66 GHz2.66 GHz
Frekuensi maksimumtidak ada data0.67 GHz
Cache level 1tidak ada data64 KB (per core)
Cache level 2tidak ada data6 MB (total)
Cache level 312 MB L2 Cache12 MB L2 Cache
Proses teknologi45 nm45 nm
Ukuran dietidak ada data2x 107 mm2
Suhu maksimum core71 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data63 °C
Jumlah transistortidak ada data820 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625V0.85V-1.35V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X3350 dan Xeon E5430 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
SoketLGA775LGA771
Daya desain termal (TDP)95 Watt80 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X3350 dan Xeon E5430 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching++
Paritas FSB-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon X3350 dan Xeon E5430 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon X3350 dan Xeon E5430 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-x++
EPTtidak ada data-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X3350 dan Xeon E5430. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR2, DDR3 Depends on motherboard

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon X3350 dan Xeon E5430.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon X3350 dan Xeon E5430 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X3350 dan Xeon E5430 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon X3350 1.28
Xeon E5430 1.28

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Xeon X3350 2263
+0.3%
Contoh: 22
Xeon E5430 2256
Contoh: 299

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon X3350 401
+12.6%
Xeon E5430 356

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon X3350 1253
+20.4%
Xeon E5430 1041

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Kebaruan 1 Januari 2008 11 November 2007
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 80 Watt

Xeon X3350 memiliki keunggulan usia 1 bulan.

Di sisi lain, Xeon E5430 memiliki konsumsi daya 18.8% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Xeon X3350 dan Intel Xeon E5430. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon X3350
Xeon X3350
Intel Xeon E5430
Xeon E5430

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 6 suara

Beri rating Xeon X3350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 177 suara

Beri rating Xeon E5430 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon X3350 dan Xeon E5430, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.