Xeon X3230 vs X3360
Evaluasi kinerja kumulatif
Xeon X3360 mengungguli Xeon X3230 dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2563 | 2422 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 1.31 | 1.56 |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2007 (18 tahun lalu) | 1 Januari 2008 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon X3230 dan Xeon X3360: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X3230 dan Xeon X3360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Frekuensi dasar | 2.66 GHz | 2.83 GHz |
| Cache level 3 | 8 MB L2 Cache | 12 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Suhu maksimum core | 60 °C | 71 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 0.85V-1.3625V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X3230 dan Xeon X3360 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | LGA775 | LGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X3230 dan Xeon X3360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Paritas FSB | - | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon X3230 dan Xeon X3360 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon X3230 dan Xeon X3360 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X3230 dan Xeon X3360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.16 | 1.38 |
| Kebaruan | 1 Juli 2007 | 1 Januari 2008 |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
Xeon X3360 memiliki skor performa agregat 19% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Intel Xeon X3360 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon X3230 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
