Xeon W-3275M vs Ultra X7 368H

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon W-3275M
2019, $7,453
28 core / 56 thread, 205 Watt
22.80
+23.5%
Core Ultra X7 368H
2026
16 core / 16 thread, 25 Watt
18.46

Xeon W-3275M mengungguli Core Ultra X7 368H dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa295392
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.58tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriIntel Xeon Wtidak ada data
Efisiensi daya4.7031.21
PengembangIntelIntel
Produsentidak ada dataIntel
Nama kode arsitekturCascade Lake (2019−2020)Panther Lake (2026)
Tanggal rilis3 Juni 2019 (6 tahun lalu)5 Januari 2026 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)$7,453tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2816
Kinerja-intitidak ada data4
Inti yang efisientidak ada data8
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data4
Thread5616
Frekuensi dasar2.5 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum4.6 GHz5 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/stidak ada data
Pengganda25tidak ada data
Cache level 11.75 MB192 KB (per core)
Cache level 228 MB2.5 MB (per core)
Cache level 338.5 MB18 MB (total)
Proses teknologi14 nm3 nm
Suhu maksimum core76 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA3647FCBGA2540
Daya desain termal (TDP)205 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX+-
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2933LPDDR5X-9600
Ukuran memori maksimum2 TB96 GB
Saluran memori maksimum62
Bandwidth memori maksimum140.8 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2.5 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840 x 2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H, termasuk versinya.

DirectXtidak ada dataDirectX 12 Ultimate
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0 and 4.0
Jalur PCIe6412

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon W-3275M 22.80
+23.5%
Ultra X7 368H 18.46

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Xeon W-3275M 39983
+23.5%
Contoh: 36
Ultra X7 368H 32371
Contoh: 2

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.80 18.46
Kebaruan 3 Juni 2019 5 Januari 2026
Core 28 16
Thread 56 16
Proses teknologi 14 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 205 Watt 25 Watt

Xeon W-3275M memiliki skor performa agregat 23.5% lebih tinggi, dan memiliki 75% lebih banyak core fisik dan 250% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra X7 368H memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 720% lebih rendah.

Intel Xeon W-3275M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core Ultra X7 368H dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon W-3275M dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra X7 368H adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
Intel Core Ultra X7 368H
Core Ultra X7 368H

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 64 suara

Beri rating Xeon W-3275M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating Core Ultra X7 368H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon W-3275M dan Core Ultra X7 368H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.