Xeon W-3265M vs Ryzen 9 7940HS

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon W-3265M
2019
24 core / 48 thread, 205 Watt
20.53
+13.5%
Ryzen 9 7940HS
2023
8 core / 16 thread, 35 Watt
18.09

Xeon W-3265M mengungguli Ryzen 9 7940HS dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa313386
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.62tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
SeriIntel Xeon Wtidak ada data
Efisiensi daya4.0120.67
PengembangIntelAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturCascade Lake (2019−2020)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Tanggal rilis3 Juni 2019 (6 tahun lalu)Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$6,353tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon W-3265M dan Ryzen 9 7940HS: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3265M dan Ryzen 9 7940HS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core248
Thread4816
Frekuensi dasar2.7 GHz4 GHz
Frekuensi maksimum4.6 GHz5.2 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/stidak ada data
Pengganda27tidak ada data
Cache level 11.5 MB64K (per core)
Cache level 224 MB1 MB (per core)
Cache level 333 MB16 MB (total)
Proses teknologi14 nm4 nm
Ukuran dietidak ada data178 mm2
Suhu maksimum core78 °C100 °C
Jumlah transistortidak ada data25,000 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3265M dan Ryzen 9 7940HS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA3647FP8
Daya desain termal (TDP)205 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3265M dan Ryzen 9 7940HS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX-512Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+
Deep Learning Boost+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3265M dan Ryzen 9 7940HS yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W-3265M dan Ryzen 9 7940HS yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3265M dan Ryzen 9 7940HS. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2933DDR5
Ukuran memori maksimum2 TBtidak ada data
Saluran memori maksimum6tidak ada data
Bandwidth memori maksimum140.8 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W-3265M dan Ryzen 9 7940HS.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3265M dan Ryzen 9 7940HS serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe6420

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3265M dan Ryzen 9 7940HS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon W-3265M 20.53
+13.5%
Ryzen 9 7940HS 18.09

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Xeon W-3265M 34147
+13.5%
Ryzen 9 7940HS 30093

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon W-3265M 997
Ryzen 9 7940HS 2451
+146%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon W-3265M 7681
Ryzen 9 7940HS 11521
+50%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.53 18.09
Core 24 8
Thread 48 16
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 205 Watt 35 Watt

Xeon W-3265M memiliki skor performa agregat 13.5% lebih tinggi, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ryzen 9 7940HS memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 485.7% lebih rendah.

Intel Xeon W-3265M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 9 7940HS dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon W-3265M dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 7940HS adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 8 suara

Beri rating Xeon W-3265M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1157 suara

Beri rating Ryzen 9 7940HS dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon W-3265M dan Ryzen 9 7940HS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.