Xeon W-3245M vs Silver 4215R
Evaluasi kinerja kumulatif
Xeon W-3245M mengungguli Xeon Silver 4215R dengan selisih 87% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 436 | 942 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.52 | 4.78 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | Intel Xeon W | Intel Xeon Silver |
| Efisiensi daya | 3.29 | 2.78 |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 3 Juni 2019 (6 tahun lalu) | 24 Februari 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $5,002 | $794 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon Silver 4215R memiliki 214% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon W-3245M.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon W-3245M dan Xeon Silver 4215R: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3245M dan Xeon Silver 4215R, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 8 |
| Thread | 32 | 16 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.6 GHz | 4 GHz |
| Tipe bus | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | 32 | 32 |
| Cache level 1 | 1 MB | 512 KB |
| Cache level 2 | 16 MB | 8 MB |
| Cache level 3 | 22 MB | 11 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Suhu maksimum core | 77 °C | 79 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3245M dan Xeon Silver 4215R dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | tidak ada data |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 130 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3245M dan Xeon Silver 4215R tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3245M dan Xeon Silver 4215R yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon W-3245M dan Xeon Silver 4215R yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3245M dan Xeon Silver 4215R. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-2933 | DDR4-2400 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TB | 1 TB |
| Saluran memori maksimum | 6 | 6 |
| Bandwidth memori maksimum | 140.8 GB/s | 115.212 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3245M dan Xeon Silver 4215R serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 64 | 48 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3245M dan Xeon Silver 4215R di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.87 | 9.02 |
| Kebaruan | 3 Juni 2019 | 24 Februari 2020 |
| Core | 16 | 8 |
| Thread | 32 | 16 |
| Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 130 Watt |
Xeon W-3245M memiliki skor performa agregat 87% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Xeon Silver 4215R memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 57.7% lebih rendah.
Intel Xeon W-3245M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon Silver 4215R dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
