Xeon W-3235 vs Gold 6314U

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon W-3235
2019
12 core / 24 thread, 180 Watt
15.36
Xeon Gold 6314U
2021
32 core / 64 thread, 205 Watt
29.41
+91.5%

Xeon Gold 6314U mengungguli Xeon W-3235 dengan selisih 91% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa504183
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.71tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon Wtidak ada data
Efisiensi daya3.415.74
PengembangIntelIntel
Produsentidak ada dataIntel
Nama kode arsitekturCascade Lake (2019−2020)Ice Lake-SP (2021)
Tanggal rilis3 Juni 2019 (6 tahun lalu)6 April 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,398tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon W-3235 dan Xeon Gold 6314U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-3235 dan Xeon Gold 6314U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1232
Thread2464
Frekuensi dasar3.3 GHz2.3 GHz
Frekuensi maksimum4.5 GHz3.4 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/stidak ada data
Pengganda33tidak ada data
Cache level 1768 KB64K (per core)
Cache level 212 MB1 MB (per core)
Cache level 319.25 MB48 MB (total)
Proses teknologi14 nm10 nm
Suhu maksimum core72 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data81 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-3235 dan Xeon Gold 6314U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA3647FCLGA4189
Daya desain termal (TDP)180 Watt205 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-3235 dan Xeon Gold 6314U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX-512Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
Deep Learning Boost++

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-3235 dan Xeon Gold 6314U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
SGXtidak ada dataYes with Intel® SPS

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W-3235 dan Xeon Gold 6314U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-3235 dan Xeon Gold 6314U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2933DDR4-3200
Ukuran memori maksimum1 TB6 TB
Saluran memori maksimum68
Bandwidth memori maksimum140.8 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W-3235 dan Xeon Gold 6314U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe6464

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-3235 dan Xeon Gold 6314U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon W-3235 15.36
Xeon Gold 6314U 29.41
+91.5%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Xeon W-3235 25548
Xeon Gold 6314U 48916
+91.5%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.36 29.41
Kebaruan 3 Juni 2019 6 April 2021
Core 12 32
Thread 24 64
Proses teknologi 14 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 205 Watt

Xeon W-3235 memiliki konsumsi daya 13.9% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon Gold 6314U memiliki skor performa agregat 91.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

Intel Xeon Gold 6314U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon W-3235 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W-3235
Xeon W-3235
Intel Xeon Gold 6314U
Xeon Gold 6314U

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 22 suara

Beri rating Xeon W-3235 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Xeon Gold 6314U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon W-3235 dan Xeon Gold 6314U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.