Xeon W-10885M vs EPYC 9575F

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon W-10885M
2020
8 core / 16 thread, 45 Watt
8.76
EPYC 9575F
2024, $11,791
64 core / 128 thread, 400 Watt
83.44
+853%

EPYC 9575F mengungguli Xeon W-10885M dengan selisih 853% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa9758
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.82
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk server
SeriComet Laketidak ada data
Efisiensi daya8.278.86
PengembangIntelAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturComet Lake-H (2020)Turin (2024)
Tanggal rilis13 Mei 2020 (5 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,791

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon W-10885M dan EPYC 9575F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon W-10885M dan EPYC 9575F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core864
Thread16128
Frekuensi dasar2.4 GHz3.3 GHz
Frekuensi maksimum5.1 GHz5 GHz
Kecepatan ban8 GT/stidak ada data
Cache level 1512 KB80 KB (per core)
Cache level 22 MB1 MB (per core)
Cache level 316 MB256 MB (total)
Proses teknologi14 nm4 nm
Ukuran dietidak ada data8x 70.6 mm2
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data66,520 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon W-10885M dan EPYC 9575F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCBGA1440SP5
Daya desain termal (TDP)45 Watt400 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon W-10885M dan EPYC 9575F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+tidak ada data
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon W-10885M dan EPYC 9575F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon W-10885M dan EPYC 9575F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon W-10885M dan EPYC 9575F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR5
Ukuran memori maksimum128 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum45.8 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W-10885M dan EPYC 9575F.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics for 10th Gen Intel ProcessorsN/A
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video1.25 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon W-10885M dan EPYC 9575F.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon W-10885M dan EPYC 9575F, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@30Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2304@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon W-10885M dan EPYC 9575F, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon W-10885M dan EPYC 9575F serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe16128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon W-10885M dan EPYC 9575F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon W-10885M 8.76
EPYC 9575F 83.44
+853%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Xeon W-10885M 15442
Contoh: 214
EPYC 9575F 147144
+853%
Contoh: 28

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.76 83.44
Kebaruan 13 Mei 2020 10 Oktober 2024
Core 8 64
Thread 16 128
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 400 Watt

Xeon W-10885M memiliki konsumsi daya 788.9% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9575F memiliki skor performa agregat 852.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9575F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon W-10885M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon W-10885M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta EPYC 9575F adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon W-10885M
Xeon W-10885M
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 49 suara

Beri rating Xeon W-10885M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 suara

Beri rating EPYC 9575F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon W-10885M dan EPYC 9575F, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.