Xeon Platinum 8481C vs EPYC 9965

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon Platinum 8481C
2023
56 core / 112 thread, 350 Watt
7.02
EPYC 9965
2024
192 core / 384 thread, 500 Watt
96.66
+1277%

EPYC 9965 mengungguli Xeon Platinum 8481C dengan selisih 1277% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa11322
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya0.807.73
PengembangIntelAMD
ProdusenIntelTSMC
Nama kode arsitekturSapphire Rapids (2023−2024)Turin (2024)
Tanggal rilis10 Januari 2023 (2 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$14,813

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon Platinum 8481C dan EPYC 9965: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Platinum 8481C dan EPYC 9965, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core56192
Thread112384
Frekuensi dasar2 GHz2.25 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz3.7 GHz
Cache level 180 KB (per core)80 KB (per core)
Cache level 22 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 3105 MB384 MB (total)
Proses teknologi10 nm3 nm
Ukuran die4x 477 mm2tidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)79 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Platinum 8481C dan EPYC 9965 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22
Soket4677SP5
Daya desain termal (TDP)350 Watt500 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Platinum 8481C dan EPYC 9965 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
TSX+-
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon Platinum 8481C dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon Platinum 8481C dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Platinum 8481C dan EPYC 9965. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon Platinum 8481C dan EPYC 9965.

Kartu grafis terintegrasiN/AN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon Platinum 8481C dan EPYC 9965 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0
Jalur PCIe80128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon Platinum 8481C dan EPYC 9965 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon Platinum 8481C 7.02
EPYC 9965 96.66
+1277%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Xeon Platinum 8481C 11681
EPYC 9965 160778
+1276%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.02 96.66
Kebaruan 10 Januari 2023 10 Oktober 2024
Core 56 192
Thread 112 384
Proses teknologi 10 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 350 Watt 500 Watt

Xeon Platinum 8481C memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9965 memiliki skor performa agregat 1276.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 242.9% lebih banyak core fisik dan 242.9% lebih banyak thread, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9965 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon Platinum 8481C dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon Platinum 8481C
Xeon Platinum 8481C
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Xeon Platinum 8481C dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 344 suara

Beri rating EPYC 9965 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon Platinum 8481C dan EPYC 9965, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.