Xeon Phi 7230 vs Ryzen 9 9850HX
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | Intel | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Knights Landing (2016) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Tanggal rilis | 20 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon Phi 7230 dan Ryzen 9 9850HX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Phi 7230 dan Ryzen 9 9850HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 64 | 12 |
| Thread | 256 | 24 |
| Frekuensi dasar | 1.3 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 5.2 GHz |
| Cache level 1 | 32 KB (per core) | 960 KB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 12 MB |
| Cache level 3 | 0 KB (total) | 64 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 8,000 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Phi 7230 dan Ryzen 9 9850HX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | 3647 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 215 Watt | 45 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Phi 7230 dan Ryzen 9 9850HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon Phi 7230 dan Ryzen 9 9850HX yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon Phi 7230 dan Ryzen 9 9850HX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Phi 7230 dan Ryzen 9 9850HX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon Phi 7230 dan Ryzen 9 9850HX.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 20 Juni 2016 | 6 Januari 2025 |
| Core | 64 | 12 |
| Thread | 256 | 24 |
| Daya desain termal (TDP) | 215 Watt | 45 Watt |
Xeon Phi 7230 memiliki 433.3% lebih banyak core fisik dan 966.7% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 9 9850HX memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki konsumsi daya 377.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Xeon Phi 7230 dan AMD Ryzen 9 9850HX. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Xeon Phi 7230 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 9 9850HX adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
