Xeon Phi 7210F vs 6315P
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon Phi 7210F dan Xeon 6315P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | Knights Landing (2016) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Tanggal rilis | 20 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 24 Februari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $213 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon Phi 7210F dan Xeon 6315P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Phi 7210F dan Xeon 6315P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 64 | 4 |
| Thread | 256 | 4 |
| Frekuensi dasar | 1.3 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 4.7 GHz |
| Cache level 1 | 32 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1.25 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB (total) | 12 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 163 mm2 |
| Jumlah transistor | 8,000 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Phi 7210F dan Xeon 6315P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 3647 | 1700 |
| Daya desain termal (TDP) | 230 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Phi 7210F dan Xeon 6315P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon Phi 7210F dan Xeon 6315P yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon Phi 7210F dan Xeon 6315P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Phi 7210F dan Xeon 6315P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon Phi 7210F dan Xeon 6315P.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon Phi 7210F dan Xeon 6315P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 20 Juni 2016 | 24 Februari 2025 |
| Core | 64 | 4 |
| Thread | 256 | 4 |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 230 Watt | 55 Watt |
Xeon Phi 7210F memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Xeon 6315P memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 318.2% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Xeon Phi 7210F dan Intel Xeon 6315P. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
