Xeon L3360 vs EPYC 7H12
Skor kinerja agregat
EPYC 7H12 mengungguli Xeon L3360 dengan selisih 2786% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon L3360 dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2101 | 46 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | tidak ada data | AMD EPYC |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2009 (15 tahun lalu) | 18 September 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon L3360 dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon L3360 dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 64 |
| Thread | tidak ada data | 128 |
| Frekuensi dasar | 2.83 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 3.3 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 26 |
| Cache level 1 | tidak ada data | 96K (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 12 MB L2 Cache | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 192 mm2 |
| Suhu maksimum core | 76 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-1.3625V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon L3360 dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | LGA775 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon L3360 dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Status | Discontinued | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon L3360 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon L3360 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon L3360 dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon L3360 dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.58 | 45.60 |
| Kebaruan | 1 Januari 2009 | 18 September 2019 |
| Proses teknologi | 45 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Xeon L3360 memiliki konsumsi daya 330.8% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7H12 memiliki skor performa agregat 2786.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon L3360 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon L3360 dan EPYC 7H12, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
