Xeon Gold 6140 vs EPYC 7251

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon Gold 6140
2017
18 core / 36 thread, 140 Watt
14.84
+65.3%
EPYC 7251
2017
8 core / 16 thread, 120 Watt
8.98

Xeon Gold 6140 mengungguli EPYC 7251 dengan selisih 65% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa533943
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.271.97
TipeUntuk serverUntuk server
SeriIntel Xeon GoldAMD EPYC
Efisiensi daya4.242.99
PengembangIntelAMD
Nama kode arsitekturSkylake (server) (2017−2018)Naples (2017−2018)
Tanggal rilis25 April 2017 (8 tahun lalu)20 Juni 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,445$574

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7251 memiliki 55% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon Gold 6140.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon Gold 6140 dan EPYC 7251: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Gold 6140 dan EPYC 7251, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core188
Thread3616
Frekuensi dasar2.3 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz2.1 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/stidak ada data
Pengganda2321
Cache level 11.125 MB768 KB
Cache level 218 MB4 MB
Cache level 324.75 MB32 MB (total)
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran dietidak ada data213 mm2
Suhu maksimum core91 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data19200 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+-
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Gold 6140 dan EPYC 7251 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi4 (Multiprocessor)2 (Multiprocessor)
SoketFCLGA3647TR4
Daya desain termal (TDP)140 Watt120 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Gold 6140 dan EPYC 7251 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512tidak ada data
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon Gold 6140 dan EPYC 7251 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon Gold 6140 dan EPYC 7251 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Gold 6140 dan EPYC 7251. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2666DDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum768 GB2 TiB
Saluran memori maksimum68
Bandwidth memori maksimum128.001 GB/s153.652 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon Gold 6140 dan EPYC 7251 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe48128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon Gold 6140 dan EPYC 7251 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon Gold 6140 14.84
+65.3%
EPYC 7251 8.98

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Xeon Gold 6140 24690
+65.3%
EPYC 7251 14935

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.84 8.98
Kebaruan 25 April 2017 20 Juni 2017
Core 18 8
Thread 36 16
Daya desain termal (TDP) 140 Watt 120 Watt

Xeon Gold 6140 memiliki skor performa agregat 65.3% lebih tinggi, dan memiliki 125% lebih banyak core fisik dan 125% lebih banyak thread.

Di sisi lain, EPYC 7251 memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.

Intel Xeon Gold 6140 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 7251 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon Gold 6140
Xeon Gold 6140
AMD EPYC 7251
EPYC 7251

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 7 suara

Beri rating Xeon Gold 6140 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 121 suara

Beri rating EPYC 7251 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon Gold 6140 dan EPYC 7251, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.