Xeon Gold 5420+ vs EPYC 9845
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9845 mengungguli Xeon Gold 5420+ dengan selisih 163% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 152 | 7 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 19.75 | 0.68 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 6.85 | 9.46 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | Intel | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Sapphire Rapids (2023−2024) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 10 Januari 2023 (3 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,848 | $13,564 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon Gold 5420+ memiliki 2804% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9845.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon Gold 5420+ dan EPYC 9845: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon Gold 5420+ dan EPYC 9845, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 28 | 160 |
| Thread | 56 | 320 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 2.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 80K (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 52.5 MB | 320 MB (total) |
| Proses teknologi | 10 nm | 3 nm |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 84 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon Gold 5420+ dan EPYC 9845 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | 4677 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 390 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon Gold 5420+ dan EPYC 9845 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon Gold 5420+ dan EPYC 9845 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon Gold 5420+ dan EPYC 9845 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon Gold 5420+ dan EPYC 9845. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-4400 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon Gold 5420+ dan EPYC 9845.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon Gold 5420+ dan EPYC 9845 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 80 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon Gold 5420+ dan EPYC 9845 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.24 | 87.37 |
| Kebaruan | 10 Januari 2023 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 28 | 160 |
| Thread | 56 | 320 |
| Proses teknologi | 10 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 205 Watt | 390 Watt |
Xeon Gold 5420+ memiliki konsumsi daya 90.2% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9845 memiliki skor performa agregat 162.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 471.4% lebih banyak core fisik dan 471.4% lebih banyak thread, dan memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9845 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon Gold 5420+ dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
