Xeon E7450 vs EPYC 9555

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E7450
2008
90 Watt
6.20
EPYC 9555
2024
64 core / 128 thread, 360 Watt
83.20
+1242%

EPYC 9555 mengungguli Xeon E7450 dengan selisih 1242% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E7450 dan EPYC 9555, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa11026
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data3.05
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya6.5722.02
Nama kode arsitekturtidak ada dataTurin (2024)
Tanggal rilis1 Juli 2008 (16 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$9,826

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E7450 dan EPYC 9555: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E7450 dan EPYC 9555, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Coretidak ada data64
Threadtidak ada data128
Frekuensi dasar2.4 GHz3.2 GHz
Frekuensi maksimumtidak ada data4.4 GHz
Cache level 1tidak ada data80 KB (per core)
Cache level 2tidak ada data1 MB (per core)
Cache level 312 MB L3 Cache256 MB (total)
Proses teknologi45 nm4 nm
Ukuran dietidak ada data8x 70.6 mm2
Suhu maksimum core68 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data66,520 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Tegangan inti yang diizinkan0.9V-1.45Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E7450 dan EPYC 9555 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
SoketPGA604SP5
Daya desain termal (TDP)90 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E7450 dan EPYC 9555 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
Paritas FSB+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E7450 dan EPYC 9555 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E7450 dan EPYC 9555 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E7450 dan EPYC 9555. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E7450 dan EPYC 9555.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E7450 dan EPYC 9555 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E7450 dan EPYC 9555 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E7450 6.20
EPYC 9555 83.20
+1242%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E7450 9932
EPYC 9555 133253
+1242%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.20 83.20
Kebaruan 1 Juli 2008 10 Oktober 2024
Proses teknologi 45 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 90 Watt 360 Watt

Xeon E7450 memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9555 memiliki skor performa agregat 1241.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, dan memiliki 1025% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9555 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E7450 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E7450 dan EPYC 9555, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E7450
Xeon E7450
AMD EPYC 9555
EPYC 9555

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 6 suara

Beri rating Xeon E7450 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating EPYC 9555 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E7450 dan EPYC 9555, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.