Xeon E5-2690 v4 vs Ryzen 7 8700F
Skor kinerja agregat
Ryzen 7 8700F mengungguli Xeon E5-2690 v4 dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2690 v4 dan Ryzen 7 8700F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 565 | 256 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 11.90 | 62.07 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | Intel Xeon E5 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Broadwell (2015−2019) | Phoenix |
| Tanggal rilis | 20 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 1 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,090 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $50 (0x MSRP) | $269 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 7 8700F memiliki 422% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2690 v4.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2690 v4 dan Ryzen 7 8700F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2690 v4 dan Ryzen 7 8700F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 14 | 8 |
| Thread | 28 | 16 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 4.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 5 GHz |
| Dukungan bus | 2 × 9.6 GT/s | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 3.5 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 35 MB | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 306.18 mm2 | 178 mm2 |
| Suhu maksimum core | 89 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4700 Million | 25,000 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2690 v4 dan Ryzen 7 8700F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | tidak ada data | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 135 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2690 v4 dan Ryzen 7 8700F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| TSX | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2690 v4 dan Ryzen 7 8700F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2690 v4 dan Ryzen 7 8700F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2690 v4 dan Ryzen 7 8700F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 1,536 GB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 76.8 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2690 v4 dan Ryzen 7 8700F.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2690 v4 dan Ryzen 7 8700F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 40 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2690 v4 dan Ryzen 7 8700F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Ryzen 7 8700F mengungguli Xeon E5-2690 v4 sebesar 58% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Ryzen 7 8700F mengungguli Xeon E5-2690 v4 sebesar 58% di Passmark.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.67 | 19.99 |
| Kebaruan | 20 Juni 2016 | 1 April 2024 |
| Core | 14 | 8 |
| Thread | 28 | 16 |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 135 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2690 v4 memiliki 75% lebih banyak core fisik dan 75% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 7 8700F memiliki skor performa agregat 57.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 107.7% lebih rendah.
Ryzen 7 8700F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2690 v4 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5-2690 v4 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 7 8700F adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2690 v4 dan Ryzen 7 8700F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
