Xeon E5-2680 v4 vs Core i9-13900HX
Skor kinerja gabungan
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 dengan selisih 151% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 624 | 146 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 28.35 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Seri | Intel Xeon (Desktop) | Intel Raptor Lake-HX |
| Nama kode arsitektur | Broadwell-EP (2016) | Raptor Lake-HX |
| Tanggal rilis | 10 Maret 2016 (8 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,745 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $126 (0.1x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 14 | 24 |
| Thread | 28 | 32 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 5.4 GHz |
| Dukungan bus | 9.6 GT/s / QPI | tidak ada data |
| Cache level 1 | 448 KB | 80K (per core) |
| Cache level 2 | 3.5 MB | 2 MB (per core) |
| Cache level 3 | 35 MB | 36 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | Intel 7 nm |
| Ukuran die | 306 mm2 | 257 mm2 |
| Suhu maksimum core | 86 °C | 100 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 72 °C |
| Jumlah transistor | 4700 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | FCBGA1964 |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | tidak ada data | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | + |
| Demand Based Switching | + | tidak ada data |
| PAE | 46 Bit | tidak ada data |
| Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | + |
| Status | Launched | Launched |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
| EDB | + | tidak ada data |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | tidak ada data |
| OS Guard | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4, DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 1.5 TB | 192 GB |
| Saluran memori maksimum | 4 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 76.8 GB/s | 89.6 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | tidak ada data |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processors |
| Quick Sync Video | tidak ada data | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1.65 GHz |
| Unit Eksekusi | tidak ada data | 32 |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX.
| Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 4 |
Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
| Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Jalur PCIe | 40 | 20 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 sebesar 151% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 sebesar 151% di Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 sebesar 216% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 sebesar 156% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 sebesar 118% di 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 sebesar 196% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 sebesar 171% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 15%
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 sebesar 195% di Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 sebesar 224% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 sebesar 81% di TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 sebesar 104% di WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 sebesar 175% di x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 13%
Core i9-13900HX mengungguli Xeon E5-2680 v4 sebesar 184% di x264 encoding pass 1.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.51 | 28.88 |
| Kebaruan | 10 Maret 2016 | 4 Januari 2023 |
| Core | 14 | 24 |
| Thread | 28 | 32 |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
Core i9-13900HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2680 v4 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5-2680 v4 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core i9-13900HX adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2680 v4 dan Core i9-13900HX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
