Xeon E5-2650 vs Ryzen 3 3200G

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2650
2012
8 core / 16 thread, 95 Watt
4.64
+3.6%
Ryzen 3 3200G
2019
4 core / 4 thread, 65 Watt
4.48

Xeon E5-2650 mengungguli Ryzen 3 3200G dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa12941327
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar42
Evaluasi efektivitas biaya3.348.90
TipeUntuk serverPC
Seritidak ada dataAMD Ryzen 3
Efisiensi daya4.626.52
Nama kode arsitekturSandy Bridge-EP (2012)Picasso (2019−2022)
Tanggal rilis6 Maret 2012 (12 tahun lalu)7 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$91$99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen 3 3200G memiliki 166% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2650.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core84
Thread164
Frekuensi dasar2 GHz3.6 GHz
Frekuensi maksimum2.8 GHz4 GHz
Tipe bustidak ada dataPCIe 3.0
Kecepatan ban8 GT/stidak ada data
Penggandatidak ada data36
Cache level 164 KB (per core)96 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)512 KB (per core)
Cache level 320480 KB (total)4 MB (total)
Proses teknologi32 nm12 nm
Ukuran die435 mm2210 mm2
Suhu maksimum core77 °Ctidak ada data
Jumlah transistor2,270 million4,940 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi21 (Uniprocessor)
SoketFCLGA2011AM4
Daya desain termal (TDP)95 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXtidak ada data
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimum384 GB64 GB
Saluran memori maksimum42
Bandwidth memori maksimum51.2 GB/s46.933 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon Vega 8

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe4020

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2650 4.64
+3.6%
Ryzen 3 3200G 4.48

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2650 7370
+3.5%
Ryzen 3 3200G 7124

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Xeon E5-2650 391
Ryzen 3 3200G 1076
+175%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Xeon E5-2650 2447
Ryzen 3 3200G 3063
+25.2%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.64 4.48
Kebaruan 6 Maret 2012 7 Juli 2019
Core 8 4
Thread 16 4
Proses teknologi 32 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 65 Watt

Xeon E5-2650 memiliki skor performa agregat 3.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ryzen 3 3200G memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Ketahuilah bahwa Xeon E5-2650 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 3 3200G adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2650
Xeon E5-2650
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 178 suara

Beri rating Xeon E5-2650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3193 suara

Beri rating Ryzen 3 3200G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2650 dan Ryzen 3 3200G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.