Xeon E5-2640 v3 vs Opteron 6278

VS

Skor kinerja agregat

Xeon E5-2640 v3
2014
8 core / 16 thread, 90 Watt
7.00
Opteron 6278
2012
16 core / 16 thread, 115 Watt
8.65
+23.6%

Opteron 6278 mengungguli Xeon E5-2640 v3 dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-2640 v3 dan Opteron 6278, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1009882
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya7.377.12
Nama kode arsitekturHaswell-EP (2014−2015)Interlagos (2011−2012)
Tanggal rilis8 September 2014 (10 tahun lalu)1 Mei 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2640 v3 dan Opteron 6278: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2640 v3 dan Opteron 6278, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core816
Thread1616
Frekuensi dasar2.6 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.4 GHz3.3 GHz
Kecepatan ban8 GT/stidak ada data
Cache level 164K (per core)768 KB
Cache level 2256K (per core)16 MB
Cache level 320 MB (total)8 MB (total)
Proses teknologi22 nm32 nm
Ukuran die356 mm2316 mm2
Suhu maksimum core74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor2,600 million2,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2640 v3 dan Opteron 6278 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi24
SoketFCLGA2011G34
Daya desain termal (TDP)90 Watt115 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2640 v3 dan Opteron 6278 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2640 v3 dan Opteron 6278 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2640 v3 dan Opteron 6278 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2640 v3 dan Opteron 6278. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-1600, DDR4-1866DDR3
Ukuran memori maksimum768 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum4tidak ada data
Bandwidth memori maksimum59 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2640 v3 dan Opteron 6278 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe40tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2640 v3 dan Opteron 6278 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Xeon E5-2640 v3 7.00
Opteron 6278 8.65
+23.6%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Xeon E5-2640 v3 11120
Opteron 6278 13733
+23.5%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.00 8.65
Kebaruan 8 September 2014 1 Mei 2012
Core 8 16
Proses teknologi 22 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 90 Watt 115 Watt

Xeon E5-2640 v3 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 27.8% lebih rendah.

Di sisi lain, Opteron 6278 memiliki skor performa agregat 23.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik.

Opteron 6278 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2640 v3 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-2640 v3 dan Opteron 6278, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2640 v3
Xeon E5-2640 v3
AMD Opteron 6278
Opteron 6278

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 2749 suara

Beri rating Xeon E5-2640 v3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 17 suara

Beri rating Opteron 6278 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Xeon E5-2640 v3 dan Opteron 6278, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.