Xeon E5-2640 v2 vs Opteron 6378

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon E5-2640 v2
2013
8 core / 16 thread, 95 Watt
4.73
+29.2%
Opteron 6378
2012
16 core / 16 thread, 115 Watt
3.66

Xeon E5-2640 v2 mengungguli Opteron 6378 dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa14111650
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.410.45
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya1.931.23
PengembangIntelAMD
ProdusenInteltidak ada data
Nama kode arsitekturIvy Bridge-EP (2013)Abu Dhabi (2012)
Tanggal rilis1 September 2013 (11 tahun lalu)5 November 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$728$396

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Opteron 6378 memiliki 10% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2640 v2.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon E5-2640 v2 dan Opteron 6378: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-2640 v2 dan Opteron 6378, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core816
Thread1616
Frekuensi dasar2 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum2.5 GHz3.3 GHz
Kecepatan ban7.2 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)768 KB
Cache level 2256 KB (per core)16 MB
Cache level 320 MB (total)8 MB (total)
Proses teknologi22 nm32 nm
Ukuran die160 mm2315 mm2
Suhu maksimum core75 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,400 million2,400 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-2640 v2 dan Opteron 6378 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi24
SoketFCLGA2011G34
Daya desain termal (TDP)95 Watt115 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-2640 v2 dan Opteron 6378 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXtidak ada data
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-tidak ada data
Demand Based Switching+tidak ada data
PAE46 Bittidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-2640 v2 dan Opteron 6378 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon E5-2640 v2 dan Opteron 6378 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-2640 v2 dan Opteron 6378. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum768 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum4tidak ada data
Bandwidth memori maksimum51.2 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-2640 v2 dan Opteron 6378 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe40tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-2640 v2 dan Opteron 6378 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon E5-2640 v2 4.73
+29.2%
Opteron 6378 3.66

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Xeon E5-2640 v2 7601
+29.1%
Opteron 6378 5889

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.73 3.66
Kebaruan 1 September 2013 5 November 2012
Core 8 16
Proses teknologi 22 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 115 Watt

Xeon E5-2640 v2 memiliki skor performa agregat 29.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 21.1% lebih rendah.

Di sisi lain, Opteron 6378 memiliki 100% lebih banyak core fisik.

Intel Xeon E5-2640 v2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Opteron 6378 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon E5-2640 v2
Xeon E5-2640 v2
AMD Opteron 6378
Opteron 6378

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 378 suara

Beri rating Xeon E5-2640 v2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 suara

Beri rating Opteron 6378 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon E5-2640 v2 dan Opteron 6378, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.