Xeon E5-1410 vs i5-9400F
Skor kinerja agregat
Core i5-9400F mengungguli Xeon E5-1410 dengan selisih 92% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon E5-1410 dan Core i5-9400F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1618 | 1094 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 25 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 9.07 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | tidak ada data | Intel Core i5 |
| Efisiensi daya | 3.67 | 8.68 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge-EN (2012) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
| Tanggal rilis | 14 Mei 2012 (12 tahun lalu) | 8 Januari 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $182 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon E5-1410 dan Core i5-9400F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon E5-1410 dan Core i5-9400F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 6 |
| Thread | 8 | 6 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | 2.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 4.1 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 3.0 |
| Kecepatan ban | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 29 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 256K (per core) |
| Cache level 3 | 10240 KB (total) | 9 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 294 mm2 | 149 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 72 °C |
| Jumlah transistor | 1,270 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.6V-1.35V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon E5-1410 dan Core i5-9400F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 1356 | FCLGA1151 |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon E5-1410 dan Core i5-9400F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | tidak ada data |
| Demand Based Switching | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon E5-1410 dan Core i5-9400F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | tidak ada data | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | tidak ada data | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon E5-1410 dan Core i5-9400F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon E5-1410 dan Core i5-9400F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4-2666 |
| Ukuran memori maksimum | 375 GB | 128 GB |
| Saluran memori maksimum | 3 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 32 GB/s | 42.671 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon E5-1410 dan Core i5-9400F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 24 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon E5-1410 dan Core i5-9400F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.10 | 5.96 |
| Kebaruan | 14 Mei 2012 | 8 Januari 2019 |
| Core | 4 | 6 |
| Thread | 8 | 6 |
| Proses teknologi | 32 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-1410 memiliki 33.3% lebih banyak thread.
Di sisi lain, i5-9400F memiliki skor performa agregat 92.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 23.1% lebih rendah.
Core i5-9400F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-1410 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon E5-1410 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core i5-9400F adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon E5-1410 dan Core i5-9400F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
