Xeon D-1527 vs EPYC 9275F
Penilaian efektivitas kumulatif
EPYC 9275F mengungguli Xeon D-1527 dengan selisih 1575% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon D-1527 dan EPYC 9275F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1621 | 27 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 2.00 | 13.08 |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Seri | Intel Xeon D | tidak ada data |
Efisiensi daya | 8.85 | 16.21 |
Nama kode arsitektur | Broadwell (2015−2019) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 1 November 2015 (9 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $213 | $3,439 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9275F memiliki 554% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon D-1527.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon D-1527 dan EPYC 9275F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon D-1527 dan EPYC 9275F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 24 |
Thread | 8 | 48 |
Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 4.1 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.7 GHz | 4.8 GHz |
Tipe bus | DMI 2.0 | tidak ada data |
Pengganda | 22 | tidak ada data |
Cache level 1 | 64K (per core) | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 256K (per core) | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 1.5 MB (per core) | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
Ukuran die | 246.24 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | 80 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,200 million | 66,520 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon D-1527 dan EPYC 9275F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | FCBGA1667 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon D-1527 dan EPYC 9275F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® AVX2 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | 2.0 | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
TSX | + | - |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
GPIO | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon D-1527 dan EPYC 9275F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
OS Guard | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon D-1527 dan EPYC 9275F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon D-1527 dan EPYC 9275F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4, DDR3 | DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 128 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 34.124 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon D-1527 dan EPYC 9275F.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon D-1527 dan EPYC 9275F serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0/3.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 24 | 128 |
Revisi USB | 2.0/3.0 | tidak ada data |
Jumlah total port SATA | 6 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 8 | tidak ada data |
LAN terintegrasi | + | tidak ada data |
UART | + | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon D-1527 dan EPYC 9275F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.25 | 54.43 |
Kebaruan | 1 November 2015 | 10 Oktober 2024 |
Core | 4 | 24 |
Thread | 8 | 48 |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
Xeon D-1527 memiliki konsumsi daya 814.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9275F memiliki skor performa agregat 1574.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9275F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon D-1527 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon D-1527 dan EPYC 9275F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.