Xeon 696X vs 6517P

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon 696X
2026, $5,599
64 core / 128 thread, 350 Watt
64.44
+130%
Xeon 6517P
2025, $1,195
16 core / 32 thread, 190 Watt
28.03

Xeon 696X mengungguli Xeon 6517P dengan selisih 130% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa25217
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya8.9824.52
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya7.786.23
PengembangIntelIntel
ProdusenIntelIntel
Nama kode arsitekturGranite Rapids (2024−2026)Granite Rapids (2024−2026)
Tanggal rilis2 Februari 2026 (belakangan ini)24 Februari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$5,599$1,195

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon 6517P memiliki 173% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon 696X.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon 696X dan Xeon 6517P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon 696X dan Xeon 6517P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core6416
Kinerja-inti64tidak ada data
Thread12832
Frekuensi dasar2.4 GHz3.2 GHz
Frekuensi maksimum4.8 GHz4.2 GHz
Kecepatan ban0 GT/stidak ada data
Cache level 1112 KB (per core)112 KB (per core)
Cache level 22 MB (per core)2 MB (per core)
Cache level 3336 MB (total)72 MB (total)
Proses teknologiIntel 3 nmIntel 3 nm
Ukuran die2x 598 mm2tidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)80 °C79 °C
Dukungan 64-bit++
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon 696X dan Xeon 6517P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCLGA4710FCLGA4710
Daya desain termal (TDP)350 Watt190 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon 696X dan Xeon 6517P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
Deep Learning Boost++

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon 696X dan Xeon 6517P yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
SGX-+
OS Guard++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon 696X dan Xeon 6517P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon 696X dan Xeon 6517P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s)DDR5(6400MT/s)
Ukuran memori maksimum4 TB4 TB
Saluran memori maksimum88
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon 696X dan Xeon 6517P.

Kartu grafis terintegrasiN/AN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon 696X dan Xeon 6517P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0
Jalur PCIe12888

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon 696X dan Xeon 6517P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon 696X 64.44
+130%
Xeon 6517P 28.03

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Xeon 696X 112888
+130%
Contoh: 1
Xeon 6517P 49099
Contoh: 6

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 64.44 28.03
Kebaruan 2 Februari 2026 24 Februari 2025
Core 64 16
Thread 128 32
Daya desain termal (TDP) 350 Watt 190 Watt

Xeon 696X memiliki skor performa agregat 129.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Xeon 6517P memiliki konsumsi daya 84.2% lebih rendah.

Intel Xeon 696X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Xeon 6517P dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon 696X
Xeon 696X
Intel Xeon 6517P
Xeon 6517P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Xeon 696X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Xeon 6517P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon 696X dan Xeon 6517P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.