Xeon 696X vs Celeron N4100

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Xeon 696X
2026, $5,599
64 core / 128 thread, 350 Watt
64.44
+4503%

Xeon 696X mengungguli Celeron N4100 dengan selisih 4503% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa252439
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya8.980.27
TipeUntuk serverUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Celeron
Efisiensi daya7.789.85
PengembangIntelIntel
ProdusenInteltidak ada data
Nama kode arsitekturGranite Rapids (2024−2026)Goldmont Plus (2017)
Tanggal rilis2 Februari 2026 (belakangan ini)11 Desember 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$5,599$107

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon 696X memiliki 3226% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron N4100.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon 696X dan Celeron N4100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon 696X dan Celeron N4100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core644
Kinerja-inti64tidak ada data
Thread1284
Frekuensi dasar2.4 GHz1.1 GHz
Frekuensi maksimum4.8 GHz2.4 GHz
Kecepatan ban0 GT/stidak ada data
Penggandatidak ada data11
Cache level 1112 KB (per core)256 KB
Cache level 22 MB (per core)4 MB
Cache level 3336 MB (total)4 MB
Proses teknologiIntel 3 nm14 nm
Ukuran die2x 598 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data105 deg C
Suhu maksimum case (Tcase)80 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data+
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon 696X dan Celeron N4100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCLGA4710FCBGA1090
Daya desain termal (TDP)350 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon 696X dan Celeron N4100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Xeon 696X dan Celeron N4100 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB++
MPX-+
Identity Protection-+
SGX-Yes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon 696X dan Celeron N4100 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon 696X dan Celeron N4100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s)DDR4
Ukuran memori maksimum4 TB8 GB
Saluran memori maksimum82
Bandwidth memori maksimumtidak ada data38.397 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon 696X dan Celeron N4100.

Kartu grafis terintegrasiN/AIntel UHD Graphics 600
Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data700 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Xeon 696X dan Celeron N4100.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSItidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Xeon 696X dan Celeron N4100, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Xeon 696X dan Celeron N4100, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.4

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon 696X dan Celeron N4100 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.02.0
Jalur PCIe1286
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data8
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon 696X dan Celeron N4100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Xeon 696X 64.44
+4503%
Celeron N4100 1.40

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Xeon 696X 112888
+4502%
Contoh: 1
Celeron N4100 2453
Contoh: 530

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 64.44 1.40
Kebaruan 2 Februari 2026 11 Desember 2017
Core 64 4
Thread 128 4
Daya desain termal (TDP) 350 Watt 6 Watt

Xeon 696X memiliki skor performa agregat 4502.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron N4100 memiliki konsumsi daya 5733.3% lebih rendah.

Intel Xeon 696X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron N4100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Xeon 696X dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron N4100 adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon 696X
Xeon 696X
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Xeon 696X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 465 suara

Beri rating Celeron N4100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon 696X dan Celeron N4100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.