Xeon 2.8 vs EPYC 9475F

VS

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performabelum ada ratingbelum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverUntuk server
PengembangIntelAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturPaxville (2002−2005)Turin (2024)
Tanggal rilisSeptember 2002 (22 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$7,592

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Xeon 2.8 dan EPYC 9475F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon 2.8 dan EPYC 9475F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core248
Thread296
Frekuensi dasartidak ada data3.65 GHz
Frekuensi maksimum2.8 GHz4.8 GHz
Cache level 116 KB80 KB (per core)
Cache level 2512K1 MB (per core)
Cache level 30 KB256 MB (total)
Proses teknologi130 nm4 nm
Ukuran die217 mm28x 70.6 mm2
Jumlah transistor200 million66,520 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon 2.8 dan EPYC 9475F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi22
Soket604SP5
Daya desain termal (TDP)135 Watt400 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon 2.8 dan EPYC 9475F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Xeon 2.8 dan EPYC 9475F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon 2.8 dan EPYC 9475F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon 2.8 dan EPYC 9475F.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Xeon 2.8 dan EPYC 9475F serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Ringkasan pro & kontra


Core 2 48
Thread 2 96
Proses teknologi 130 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 135 Watt 400 Watt

Xeon 2.8 memiliki konsumsi daya 196.3% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9475F memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread, dan memiliki 3150% proses litografi yang lebih canggih.

Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Xeon 2.8 dan AMD EPYC 9475F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Xeon 2.8
Xeon 2.8
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Xeon 2.8 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 suara

Beri rating EPYC 9475F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Xeon 2.8 dan EPYC 9475F, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.