Sempron 130 vs EPYC 9845

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Sempron 130
2011, $25
1 core / 1 thread, 45 Watt
0.29
EPYC 9845
2024, $13,564
160 core / 320 thread, 390 Watt
87.41
+30041%

EPYC 9845 mengungguli Sempron 130 dengan selisih 30041% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa34157
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.68
TipePCUntuk server
Efisiensi daya0.279.46
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturSargas (2009−2011)Turin (2024)
Tanggal rilis1 Agustus 2011 (14 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$25$13,564

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Sempron 130 dan EPYC 9845: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Sempron 130 dan EPYC 9845, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1160
Thread1320
Frekuensi dasar2.6 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz3.7 GHz
Cache level 1128 KB (per core)80 KB (per core)
Cache level 2512 KB (per core)1 MB (per core)
Cache level 30 KB320 MB (total)
Proses teknologi45 nm3 nm
Ukuran die117 mm2tidak ada data
Jumlah transistor234 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Sempron 130 dan EPYC 9845 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketAM3SP5
Daya desain termal (TDP)45 Watt390 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Sempron 130 dan EPYC 9845 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Sempron 130 dan EPYC 9845 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Sempron 130 dan EPYC 9845. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Sempron 130 dan EPYC 9845.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Sempron 130 dan EPYC 9845 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Sempron 130 dan EPYC 9845 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Sempron 130 0.29
EPYC 9845 87.41
+30041%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Sempron 130 511
Contoh: 17
EPYC 9845 152985
+29838%
Contoh: 11

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.29 87.41
Kebaruan 1 Agustus 2011 10 Oktober 2024
Core 1 160
Thread 1 320
Proses teknologi 45 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 390 Watt

Sempron 130 memiliki konsumsi daya 767% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9845 memiliki skor performa agregat 30041% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 15900% lebih banyak core fisik dan 31900% lebih banyak thread, dan memiliki 1400% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9845 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Sempron 130 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Sempron 130 dirancang untuk PC serta EPYC 9845 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 9 suara

Beri rating Sempron 130 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 suara

Beri rating EPYC 9845 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Sempron 130 dan EPYC 9845, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.