Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Phenom II X4 925
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper PRO 5965WX mengungguli Phenom II X4 925 dengan selisih 2834% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 78 | 2402 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.16 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.70 | 0.57 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Chagall PRO (2022) | Deneb (2009−2011) |
| Tanggal rilis | 8 Maret 2022 (3 tahun lalu) | 11 Mei 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $160 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Phenom II X4 925: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Phenom II X4 925, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 4 |
| Thread | 48 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.5 GHz | 2.8 GHz |
| Pengganda | 38 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 4x 81 mm2 | 258 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 95 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 16,600 million | 758 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Phenom II X4 925 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | WRX8 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Phenom II X4 925 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Phenom II X4 925 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Phenom II X4 925. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Phenom II X4 925.
| Kartu grafis terintegrasi | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Phenom II X4 925 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 128 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper PRO 5965WX dan Phenom II X4 925 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.90 | 1.36 |
| Kebaruan | 8 Maret 2022 | 11 Mei 2009 |
| Core | 24 | 4 |
| Thread | 48 | 4 |
| Proses teknologi | 7 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 95 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 5965WX memiliki skor performa agregat 2833.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Phenom II X4 925 memiliki konsumsi daya 194.7% lebih rendah.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Phenom II X4 925 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper PRO 5965WX dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Phenom II X4 925 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
