Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs EPYC 9965

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 core / 64 thread, 280 Watt
38.64
EPYC 9965
2024
192 core / 384 thread, 500 Watt
100.00
+159%

EPYC 9965 mengungguli Ryzen Threadripper PRO 3975WX dengan selisih 159% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa941
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD Ryzen Threadrippertidak ada data
Efisiensi daya5.347.73
PengembangAMDAMD
ProdusenTSMCTSMC
Nama kode arsitekturMatisse (2019−2020)Turin (2024)
Tanggal rilis14 Juli 2020 (4 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$14,813

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan EPYC 9965: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan EPYC 9965, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core32192
Thread64384
Frekuensi dasar3.5 GHz2.25 GHz
Frekuensi maksimum4.2 GHz3.7 GHz
Pengganda35tidak ada data
Cache level 164K (per core)80 KB (per core)
Cache level 2512K (per core)1 MB (per core)
Cache level 3128 MB384 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 12 nm3 nm
Ukuran die74 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core95 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)95 °Ctidak ada data
Jumlah transistor3,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan EPYC 9965 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketsWRX8SP5
Daya desain termal (TDP)280 Watt500 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan EPYC 9965 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2tidak ada data
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan EPYC 9965. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR5
Ukuran memori maksimum2 TiBtidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.8 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan EPYC 9965.

Kartu grafis terintegrasi-N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan EPYC 9965 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe4.05.0
Jalur PCIe128128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan EPYC 9965 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 38.64
EPYC 9965 100.00
+159%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62128
EPYC 9965 160778
+159%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 38.64 100.00
Kebaruan 14 Juli 2020 10 Oktober 2024
Core 32 192
Thread 64 384
Proses teknologi 7 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 280 Watt 500 Watt

Ryzen Threadripper PRO 3975WX memiliki konsumsi daya 78.6% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9965 memiliki skor performa agregat 158.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9965 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 92 suara

Beri rating Ryzen Threadripper PRO 3975WX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 329 suara

Beri rating EPYC 9965 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Ryzen Threadripper PRO 3975WX dan EPYC 9965, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.