Ryzen Threadripper PRO 3945WX vs Opteron X3216
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper PRO 3945WX mengungguli Opteron X3216 dengan selisih 2132% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 365 | 2801 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk lingkungan kerja |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.26 | 6.08 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | GlobalFoundries |
| Nama kode arsitektur | Castle Peak (2020) | Excavator (2017−2018) |
| Tanggal rilis | 14 Juli 2020 (5 tahun lalu) | 10 Juni 2017 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan Opteron X3216: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan Opteron X3216, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 2 |
| Thread | 24 | 2 |
| Frekuensi dasar | 4 GHz | 1.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 3 GHz |
| Pengganda | 40 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 768 KB | 160 KB |
| Cache level 2 | 6 MB | 1 MB (total) |
| Cache level 3 | 64 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm, 12 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 2x 74 mm2 | 250 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 95 °C | 82 °C |
| Jumlah transistor | 15940 Million | 3,100 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan Opteron X3216 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | WRX8 | FP4 |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan Opteron X3216 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan Opteron X3216 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan Opteron X3216. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 204.8 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan Opteron X3216.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | Radeon Rx Series 4CU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan Opteron X3216 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 8 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper PRO 3945WX dan Opteron X3216 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.97 | 0.85 |
| Kebaruan | 14 Juli 2020 | 10 Juni 2017 |
| Core | 12 | 2 |
| Thread | 24 | 2 |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3945WX memiliki skor performa agregat 2131.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Opteron X3216 memiliki konsumsi daya 1766.7% lebih rendah.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Opteron X3216 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
