Ryzen Threadripper 7970X vs EPYC 9575F
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9575F mengungguli Ryzen Threadripper 7970X dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 20 | 5 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 22.24 | 1.74 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 16.82 | 22.46 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Storm Peak (2023) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 19 Oktober 2023 (1 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | $11,791 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen Threadripper 7970X memiliki 1178% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9575F.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 7970X dan EPYC 9575F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 7970X dan EPYC 9575F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 64 |
| Thread | 64 | 128 |
| Frekuensi dasar | 4 GHz | 3.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.3 GHz | 5 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 4x 71 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 26,280 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 7970X dan EPYC 9575F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | sTR5 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 400 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 7970X dan EPYC 9575F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 7970X dan EPYC 9575F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 7970X dan EPYC 9575F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 7970X dan EPYC 9575F.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 7970X dan EPYC 9575F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 48 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 7970X dan EPYC 9575F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 61.47 | 93.80 |
| Kebaruan | 19 Oktober 2023 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 32 | 64 |
| Thread | 64 | 128 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 400 Watt |
Ryzen Threadripper 7970X memiliki konsumsi daya 14.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9575F memiliki skor performa agregat 52.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9575F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen Threadripper 7970X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper 7970X dirancang untuk PC serta EPYC 9575F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
