Ryzen Threadripper 2950X vs Ryzen 5 3400G
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper 2950X mengungguli Ryzen 5 3400G dengan selisih 220% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 447 | 1360 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 98 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.41 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 5 |
| Efisiensi daya | 9.95 | 8.61 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Nama kode arsitektur | ZEN+ (2018−2019) | Picasso (2019−2022) |
| Tanggal rilis | 13 Agustus 2018 (7 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $899 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 2950X dan Ryzen 5 3400G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 2950X dan Ryzen 5 3400G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 4 |
| Thread | 32 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.4 GHz | 4.2 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 35 | 37 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 128K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 210 mm2 |
| Jumlah transistor | 19,200 million | 4,950 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 2950X dan Ryzen 5 3400G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | Socket TR4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 2950X dan Ryzen 5 3400G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 2950X dan Ryzen 5 3400G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 2950X dan Ryzen 5 3400G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR4-2933 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | 4 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 93.867 GB/s | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 2950X dan Ryzen 5 3400G.
| Kartu grafis terintegrasi | - | AMD Radeon RX Vega 11 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 2950X dan Ryzen 5 3400G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 2950X dan Ryzen 5 3400G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.71 | 5.22 |
| Kebaruan | 13 Agustus 2018 | 7 Juli 2019 |
| Core | 16 | 4 |
| Thread | 32 | 8 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper 2950X memiliki skor performa agregat 220.1% lebih tinggi, dan memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 5 3400G memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki konsumsi daya 176.9% lebih rendah.
AMD Ryzen Threadripper 2950X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 5 3400G dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
